Справа № 1-566/11

(1/401/9750/11)

ПРИГОВОР

именем Украины

26.12.2011  года                              Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                –Савченко Е.Н.

защитников                                 –ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) 30.06.2011 года ОСОБА_3, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение психотропного вещества с целью сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 вещество, массой 0,370 г., содержащее психотропное вещество –метамфетамин.

В этот же день, т.е. 30.06.2011 года, в период времени с 09:40 часов до 09:55 часов ОСОБА_3 находился во дворе дома АДРЕСА_1 куда прибыл ОСОБА_4, который обратился к нему с просьбой продать ему психотропное вещество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 в указанное время незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в суме 200 гривен вещество, массой 0,370 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1992 от 18.08.2011 года, содержит психотропное вещество –метамфетамин, масса которого составляет 0,185 г.

2) Совершая преступление повторно, 22.07.2011 года ОСОБА_3, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение психотропного вещества с целью сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 вещество, массой 0,315 г., содержащее психотропное вещество –метамфетамин.

В этот же день, т.е. 22.07.2011 года, примерно в 13:10 часов ОСОБА_3 находился во дворе дома АДРЕСА_1, куда прибыл ОСОБА_4, который обратился к нему с просьбой продать ему психотропное вещество. На просьбу последнего ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, совершая преступление повторно, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в суме 200 гривен вещество, массой 0,315 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1992 от 18.08.2011 года, содержит психотропное вещество – метамфетамин, масса которого составляет 0,258 г.

3) 18.07.2011 года примерно в 18:00 часов ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, прибыл к магазину «АТБ», расположенному по проспекту имени газеты «Правда»в г.Днепропетровске, где у неустановленного лица незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, весом 9,677 г., содержащее психотропное вещество –метамфетамин, которое перенёс по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 где стал его хранить до 22.07.2011 года.

22.07.2011 года в период времени с 16:00 часов до 17:20 часов по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, массой 0,700 г., 0,595 г., 8,382 г., которые согласно заключения эксперта № 70/10/1992 от 18.08.2011 года содержат психотропное вещество – метамфетамин, масса которого соответственно составляет 0,574 г., 0,511 г., 7,208 г., которые ОСОБА_3 незаконно приобрёл и хранил по месту своего жительства без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины. При его задержании 22.07.2011 года у него были обаружены денежные средства в сумме 107 гривен, которые принадлежат ему и 200 гривен, двумя купюрами по 100 гривен, которые он получил за продажу психотропного вещества - метамфетамин 22.07.2011 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Не оспаривая фактические обстоятельства по делу, подсудимый пояснил, что он при вышеизложенных обстоятельствах, в указанном месте и время незаконно хранил с целью сбыта психотропное вещество –метамфетамин, которое сбывал дважды ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 200 гривен. Также он 18.07.2011 года возле магазина «АТБ», расположенного по проспекту имени газеты «Правда»приобрёл для личного употребления психотропное вещество –метамфетамин, весом вещества 9,677 г., которое разделил на три части и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 23.06.2011 года, согласно которого было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оперативной закупки без задержания фигуранта, психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 200 гривен весом около 0,5 г. у ОСОБА_3, 1990 г.р. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 (Т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 30.06.2011 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_4, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено. После проведения осмотра закупщику были выданы деньги в сумме 200 гривен двумя купюрами по 100 гривен серии ГЕ 3769957 и ВЛ 7656714. Вышеуказанные денежные купюры были предварительно отксерокопированы на лист бумаги, копия заверена подписями понятых (Т. 1 л.д. 6-7, 8);

- протоколом оперативной закупки от 30.06.2011 года, согласно которого возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_4 сверил номера денежных купюр с протоколом осмотра покупателя и положил деньги в правый карман брюк. После чего закупщик и понятые направились во двор дома АДРЕСА_1 где закупщик встретился с парнем возле автомобиля НОМЕР_1 и они чем-то обменялись. Парень сел в указанный автомобиль, а ОСОБА_4 и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол, и закупщик добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый слип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Закупщик пояснил, что данное вещество является психотропным веществом –метамфетамин, которое он приобрел у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное закупщиком вещество было помещено в пакет, опечатано и изъято (Т. 1 л.д. 9-10);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.07.2011 года, согласно которого свидетель ОСОБА_4 среди предъявленных ему фотоснимков граждан, опознал на фотоснимке № 3 парня, у которого он 30.06.2011 года в ходе проведения оперативной закупки приобрёл психотропное вещество. В соответствии со справкой, на фото № 3 изображен ОСОБА_3, 1990 г.р. (Т. 1 л.д. 23);

- постановлением о проведении оперативной закупки от 23.06.2011 года, согласно которого было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оперативной закупки с задержанием фигуранта, психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 200 гривен, весом около 0,5 г., у ОСОБА_3, 1990 г.р. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_4 (Т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 22.07.2011 года, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_4, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества. В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено. После проведения осмотра закупщику были выданы деньги в сумме 200 гривен двумя купюрами достоинством 100 гривен серии ВЗ 5881371 и ЕХ 7676108. Вышеуказанные денежные купюры были помечены специальным средством «Проминь-1»и предварительно отксерокопированы на лист бумаги, копия которого заверена подписями понятых (Т. 1 л.д. 46-47, 48);

- протоколом оперативной закупки от 22.07.2011 года, согласно которого возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_4 сверил номера денежных купюр с протоколом осмотра покупателя и положил деньги в правый карман шорт. После чего закупщик и понятые направились к дому АДРЕСА_1 где закупщик встретился с парнем возле автомобиля НОМЕР_1 и они чем-то обменялись. Парень пошёл в сторону подъездов, а ОСОБА_4 и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол, и закупщик добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый слип-пакет с порошкообразным веществом с розовым оттенком. Закупщик пояснил, что данное вещество является психотропным веществом –метамфетамин, которое он приобрел у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное закупщиком вещество было помещено в пакет, опечатано и изъято (Т. 1 л.д. 49-50);

- рапортом начальника СБНОН АНД РО ОСОБА_5, из которого следует, что денежные средства, которые использовались при проведении оперативной закупки, были получены в ФИНО ДГУ (Т. 1 л.д. 56);

- протоколом обыска от 22.07.2011 года, согласно которого в присутствии понятых был проведён обыск в квартире АДРЕСА_1 в ходе которого были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакета с порошкообразными веществами белого цвета. У ОСОБА_3 были обнаружены денежные средства, среди которых находились две купюры достоинством 100 гривен серии ВЗ 5881371 и ЕХ 7676108. При освещении денежных средств и рук ОСОБА_3, ладони последнего и две купюры достоинством 100 гривен серии ВЗ 5881371 и ЕХ 7676108 светятся ярко-салатовым цветом. С рук ОСОБА_3 сделаны смывы ватными тампонами (Т. 1 л.д. 63-64);

- заключением эксперта № 70/12/1993 от 05.08.2011 года, согласно которого на банкнотах с серийными номерами: ВЗ 5881371, ЕХ 7676108, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией жёлтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (Т. 1 л.д. 100-102);

- заключением эксперта № 70/10/1992 от 18.08.2011 года, согласно которого вещества, изъятые у ОСОБА_3, массой 0,660 г., 0,555 г., 8,342 г., содержат психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,492 г., 0,476 г., 7,173 г. соответственно (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 2993 от 26.07.2011 года первоначальная масса веществ составляла 0,700 г., 0,595 г., 8,382 г. соответственно, масса психотропных веществ - метамфетамин –0,574 г., 0,511 г., 7,208 г. соответственно); вещество, массой 0,285 г., выданное ОСОБА_4, содержит психотропное вещество –метамфетамин, масса которого составляет 0,233 г. (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 2994 от 26.07.2011 года первоначальная масса вещества составляла 0,315 г., масса психотропного вещества  - метамфетамин - 0,258 г.); вещество, выданное ОСОБА_4, массой 0,340 г., содержит психотропное вещество - метамфетамин, масса которого составляет 0,170 г. (согласно первичного исследования –заключение специалиста № 2631 от 05.07.2011 года первоначальная масса вещества составляла 0,370 г., масса психотропного вещества  - метамфетамин - 0,185 г.). Вещества, массой 8,342 г. (изъятое в ходе обыска у ОСОБА_3.) и массой 0,285 г. (изъятое 22.07.2011 года у ОСОБА_4) –однородны между собой (Т. 1 л.д. 107-113);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: денежные средства на общую сумму 307 гривен (Т. 1 л.д. 119, 120, квитанция № 103972); полиэтиленовые пакеты, содержащие психотропные вещества «метамфетамин»(Т. 1 л.д. 121, 122); образцы специального средства «Проминь-1» на белой бумаге, образец ватного тампона, ватные тампоны со следами смывов с рук ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 123, 124).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду № 1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду № 2 должны быть правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершённые повторно. Квалифицирующий признак «особо опасное психотропное вещество» подлежит исключению, поскольку согласно заключения эксперта № 70/10/1992 от 18.08.2011 года изъятое психотропное вещество к особо опасному не относится.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизоду № 3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней степени тяжести и к категории тяжких; данные о личности подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, до задержания общественно-полезным трудом не занимался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает совместно с матерью и престарелой бабушкой ОСОБА_6, 1936 г.р.

Подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется –эти обстоятельства суд признает, как смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Однако суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_3, данные о его личности, которые существенно снижают степень тяжести совершённых им преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 69 УК Украины, находит возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Постановлением старшего следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 от 02.08.2011 года был наложен арест на денежные средства в сумме 30700 гривен НБУ и 100 долларов США (Т. 1 л.д. 115-116, 117, 118, квитанции № 103957 и № 001786).

Однако согласно показаний подсудимого ОСОБА_3 изъятые в сейфе квартиры № 26 дома АДРЕСА_1 денежные средства в сумме 30700 гривен и 100 долларов США принадлежат его матери ОСОБА_1, которая зарегистрирована и проживает с ним по данному адресу. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что подсудимый ОСОБА_3 является собственником вышеуказанных денежных средств.

Учитывая, что конфискации может подлежать лишь имущество, принадлежащее подсудимому на праве собственности, а также то, что вышеуказанные денежные средства не были признаны вещественными доказательствами по делу, в связи с чем арест, наложенный на данные денежные средства, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года один месяц с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 22.07.2011 года.

Вещественные доказательства по делу, которыми признаны:

- полиэтиленовые пакеты, содержащие психотропные вещества «метамфетамин»(Т. 1 л.д. 121, 122, квитанция № 00215); образцы специального средства «Проминь-1»на белой бумаге, образец ватного тампона, ватные тампоны со следами смывов с рук ОСОБА_3 (Т. 1 л.д. 123, 124, квитанция № 00174) –уничтожить;

- денежные средства на общую сумму 200 гривен, двумя купюрами достоинством 100 гривен серии ВЗ 5881371 и ЕХ 7676108 (Т. 1 л.д. 119, 120, квитанция № 103972) –возвратить по принадлежности – ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- денежные средства в сумме 107 гривен (Т. 1 л.д. 119, 120, квитанция № 103972) –обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением старшего следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 от 02.08.2011 года на денежные средства в сумме 30700 гривен НБУ и 100 долларов США (Т. 1 л.д. 115-116, 117, 118, квитанции № 103957 и № 001786) –отменить.

Денежные средства в сумме 30700 гривен НБУ и 100 долларов США (Т. 1 л.д. 115-116, 117, 118, квитанции № 103957 и № 001786) –возвратить ОСОБА_1.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                   В.А. Лысенко