ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211
РІШЕННЯ
Іменем України
02.02.2012Справа №5002-8/5098-2011
За позовом публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс», м. Сімферополь
про стягнення 43005,59 грн.
Суддя С.А. Чумаченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 015-Д від 03 січня 2012 року, представник.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» про стягнення з відповідача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 43005,59 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що в результаті перевірки посадовими особами відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 10 березня 2011 року схеми обліку електричної енергії, електромереж та електроустановок в макаронному цеху, розташованому в с. Денисівка, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агроросс", був складений акт № 110278 від 10 березня 2011 року про порушення пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією с питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року, а саме: було виявлено приєднання токоприймачів окрім розрахункових засобів обліку. На підставі зазначеного акту відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та товариству з обмеженою відповідальністю "Агроросс" був виставлений рахунок № 0581/05/0411ш від 20 квітня 2011 року на сплату вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 43005,59 грн.
01 грудня 2011 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим провадження по справі № 5002-8/5098-2011 було зупинено до розгляду справи № 5002-2/3436-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» до публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання неправомірним та скасування рішення комісії публічного акціонерного товариства «Крименерго» по розгляду акту № 110278 від 10 березня 2011 року, оформленого протоколом № 0581/05/0411ш від 20 квітня 2011 року (а.с. 62-63).
14 жовтня 2011 року рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-2/3436-2011 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» до публічного акціонерного товариства «Крименерго» про визнання неправомірним та скасування рішення було відмовлено.
27 грудня 2011 року постановою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 5002-2/3436-2011 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2011року по справі № 5002-8/5098-2011 залишено без змін (а.с.68-76).
16 січня 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим провадження у справі поновлено (а.с.77-78).
Представник позивача 02 лютого 2012 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідач 02 лютого 2012 року в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представника сторін – це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із чим справа може бути розглянута в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ:
Між відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (в подальшому перейменованим відповідно до положень Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17 вересня 2008 року в публічне акціонерне товариство "Крименерго") (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроросс» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №581 від 03 грудня 2003 року (а.с. 39-42).
Відповідно до розділу 1 договору, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі у відповідності з умовами даного договору та додатками до договору, які є не від’ємними частинами даного договору.
Відповідно пункту 2 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України, зокрема: Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.
Згідно з пунктом 2.1.2 договору сторонами було узгоджено, що постачальник зобов'язується поставляти споживачу електроенергію, як різновид товару: у об'ємах, визначених у відповідності з розділом 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток №1 „Об'єми поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу”); відповідно до категорій токоприймачів споживача у відповідності з Правилами устрою електровстановлень, визначених додатком „Акт розмежування балансової приналежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”; з дотриманням визначених показників якості електроенергії, встановлених державними стандартами.
Відповідно до пункту 2.2.3 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з вимогами додатків „Порядок розрахунків” та Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був підписаний додаток № 4.1 до договору про поставку електричної енергії №581 від 03 грудня 2003 року, відповідно до пункту 1 якого розрахунки за споживану електроенергію здійснюються у відповідності з пункту 6.6. Правилами користування електричною енергією. Розрахункова дата (день, коли споживач представляє „Акт про об'єми споживаної електроенергії”, а постачальник пред'являє кінцевий результат”) встановлюється 07 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 07 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (а.с. 43).
Згідно з пунктом 4.2.3 договору споживач оплачує постачальнику вартість електроенергії, розраховану, виходячи з приєднаної потужності токоприймачів та кількість годин їх використання (у відповідності з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі наступних дій споживача: самовільного внесення змін в схеми розрахункового обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу; зняття з засобів обліку та іншого обладнання, пломб, встановлених постачальником; споживання електроенергії окрім засобів обліку; інших вимог, встановлених методичними рекомендаціями НКРЕ.
10 березня 2011 року при перевірці представниками відповідача об'єкту позивача, а саме: був здійснений огляд (технічна перевірка) схеми обліку електричної енергії, електромереж та електроприладів в макаронному цеху за адресою: с. Денисівка на об'єкті, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Агроросс”.
За результатами перевірки був складений акт №110278 від 10 березня 2011 року, в якому працівниками відкритого акціонерного товариства „Крименерго” зафіксовано виявлене порушення, обумовлене пункту 7.6. Правил користування електричною енергією, що виразилося у приєднання токоприймачів окрім розрахункових засобів обліку (СиП 2x16 мл). В пункті 5 вищенаведеного акту також зазначено, що мінімальне січення проводів (кабелів), якими виконано підключення: СиП 2x16. В акті порушення зазначено, що об'єкт відключений 10 березня 2011 року в 10 годині 40 хвилин, точка відключення: знятий накид з опори. Підставою для відключення стало самовільне безоблікове підключення.
Вищезазначений акт був складений відповідно до положень пункту 6.41 Правил користування електричною енергією в якому вказано, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
11 квітня 2011 року акт про порушення правил користування електричною енергією №110278 від 10 березня 2011 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правилами користування електричною енергією і на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 був визначений об'єм не облікованої електричної енергії, про що було складено протокол №5842 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 10 березня 2011 року. Також була розрахована вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 43005,59 грн. (а.с. 35).
Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії.
Відповідачу був наданий рахунок № 0581/45/04111ш від 20 квітня 2011 року на сплату вартості недорахованої електричної енергії в сумі 43005,59 грн.
Публічним акціонерним товариством „Крименерго” неодноразово скеровувалися на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Агроросс” акти звірки взаємних розрахунків за спожиту електроенергію та рахунки – накладні за електроенергію по акту порушення Правил користування електричною енергією у відповідності з договором № 581 від 03 грудня 2003 року (а.с. 12, 14, 15).
Однак заборгованість недорахованої електричної енергії у розмірі 43005,59 грн. товариством з обмеженою відповідальністю „Агроросс” сплачена не була.
Відповідно до пункту 6.42 Правил користування електричною енергією споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроросс” звернулося з позовною заявою до господарського суду Автономної Республіки Крим з вимогами визнати неправомірним та скасувати рішення комісії публічного акціонерного товариства „Крименерго” по розгляду акту № 110278 від 10 березня 2011 року, оформленого протоколом № 5842 від 11 квітня 2011 року.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 114 жовтня 2011 року у справі № 5002-2/3436-2011 у позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю „Агроросс” щодо визнати неправомірним та скасувати рішення комісії публічного акціонерного товариства „Крименерго” по розгляду акту № 110278 від 10 березня 2011 року, оформленого протоколом № 5842 від 11 квітня 2011 року було відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю „Агроросс” звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове, яким позов задовольнити.
27 грудня 2011 року постановою Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 5002-2/3436-2011 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» залишено без задоволення. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2011року по справі № 5002-8/5098-2011 залишено без змін.
Таким чином, рішення комісії публічного акціонерного товариства „Крименерго” по розгляду акту № 110278 від 10 березня 2011 року, оформленого протоколом № 5842 від 11 квітня 2011 року є правомірним, законом та чинним.
Дії публічного акціонерного товариства „Крименерго” по нарахуванню недооблікованої електроенергії були цілком правомірні, відповідали вимогам Правил користування електричною енергією, якими сторони домовились керуватись при укладенні договору № 581 від 03 грудня 2003 року, нарахування спожитої електричної енергії та її вартості здійсненні у відповідності з приписами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу користування електричною енергією, у зв'язку з чим підлягають регулюванню Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 02 серпня 1996 року за №417/1442.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.
Так, частиною другою пункту 1.1 Правил користування електричною енергією визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).
Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією - постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Відповідно до підпункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Згідно пункту 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Як вбачається з вищевказаних правових норм постачальник електричної енергії набуває право визначити обсяг спожитої електричної енергії на підставі методики лише при наявності з боку споживача електричної енергії навмисних протиправних дій, спрямованих на приховування реального обсягу спожитої електричної енергії.
Відповідно пункту 7.31 правил користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.
Пунктом 7.32 Правил користування електричною енергією передбачено, що на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недорахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Відповідно до пункту 7.6 Правил користування електричною енергією у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
Згідно пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, остання застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, та в разі виявлення таких порушень Правил як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.
За результатами перевірки був складений Акт №110278 від 10 березня 2011 року, в якому працівниками відкритого акціонерного товариства „Крименерго” зафіксовано виявлене порушення.
Таким чином, відключення від постачання електричної енергії саме 10 березня 2011 року без повідомлення споживача за договором №581 від 03 грудня 2003 року відбулося згідно з приписами пункту 7.6. Правил користування електричною енергією.
В графі 10 акта №110278 від 10 березня 2011 року вчинено запис про відмову підписанні акта споживачем.
Відповідно до пункту 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
В подальшому при розгляді акту №110278 від 10 березня 2011 року про порушення комісія застосувала Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
У відповідальності пункту 2.1. визначено, що методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією та в разі виявлення таких порушень Правил користування електричною енергією: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (підпункт 5).
В пункті 2.6. Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 вищенаведеної Методики, розрахунки об'єму споживання добового об'єму електричної енергії здійснюється по формулі: Wдоб.с.п. = Рс.п. x tвик.с.п., в якій tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).
Відповідно, дії публічного акціонерного товариства “Крименерго” по нарахуванню недооблікованої електроенергії були цілком правомірні, відповідали вимогам Правил користування електричною енергією, якими сторони домовились керуватись при укладенні договору №581 від 03 грудня 2003 року, нарахування споживаної електричної енергії та її вартості здійсненні у відповідності з приписами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Як було зазначено вище, акт містить відомості про об'єкт позивача, про виявлене порушення: приєднання токоприймачів окрім розрахункових засобів обліку (СиП 2x16 мл), - накид проводу на опору. Метою приєднання токоприймачів окрім розрахункових засобів обліку являється крадіжка електроенергії.
Як вбачається з протоколу №5842 від 11 квітня 2011 року, публічне акціонерне товариства “Крименерго”відповідно пункту 2.7. Методики здійснено перерозрахунок об'єму недооблікованої електричної енергії за період з 10 березня 2010 року по 10 березня 2011 рік, тобто не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного Кодексу України).
Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату) (стаття 530 Цивільного Кодексу України).
Згідно до статті 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також, слід звернути увагу на те, що згідно зі статтями 11, 509, 1212 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зокрема, юридичного факту, внаслідок заподіяння шкоди іншій особі, а так само внаслідок придбання або збереження майна за рахунок коштів іншої особи без достатніх підстав.
Враховуючи вищенаведені положення нормативно-правових актів, позивач цілком мотивовано застосував положення Методики для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав.
Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України). Така неможливість обумовлена самою специфікою електричної енергії, як різновиду товару, який споживається (перетворюється в інші види енергії - світлову, теплову, тощо) одночасно з моментом його отримання.
Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк так і не було оплачено.
Отже, загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» складає 43005,59 грн.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю «Агроросс» під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 43005,59 грн.
Витрати по сплаті судового збору відносяться на відповідача у відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
02 лютого 2012 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення складено і підписано 07 лютого 2012 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 43005,59 грн.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» судовий збір у розмірі 1411,50 грн.
4. Накази видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.