Дело № 1-643/2012  

                                                                                                                                  1/2702/149/12                             

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                      ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

08 февраля 2012 г.Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

            председательствующего   -   судьи Буцмак Ю.Е.,

            при секретаре                     -   Троць И.В.,

            с участием прокурора        -   Исмаилова Р.Г., Панкратов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :            

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополь, гражданки Украины, украинка, образование среднее, замужем, не работающей, ранее не судима, проживающей АДРЕСА_1,    

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 15 ч.3 –186 ч.1 УК Украины,

                                                              у с т а н о в и л :

    02 апреля 2011 г. около 03 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле рынка «Сталинградский»в г. Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, без применения насилия, попыталась похитить принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа 5530 Express musiс, стоимостью 1100 грн.,  укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 27 копеек. Вырвав данный телефон из рук потерпевшей, ОСОБА_1, реализуя свой умысел, попыталась скрыться бегством с места совершения преступления, однако при попытке скрыться с похищенным мобильным телефоном, была задержана потерпевшей ОСОБА_2, а в дальнейшем сотрудником милиции ОСОБА_3 Таким образом ОСОБА_1 не выполнила всех действий, необходимых для доведения преступления до конца, преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, так как ОСОБА_1 после завладения мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2, при попытке скрыться с места совершения преступления была задержана, не успев распорядиться указанным имуществом, общей стоимостью 1110 грн. 27 коп.

     Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении  признала частично, по существу предъявленного обвинения и заданных вопросов ОСОБА_1 пояснила, что  02 апреля 2011 г. около 03 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта возле рынка «Сталинградский»в г. Севастополе, пребывала в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к ОСОБА_2, которая сидела на остановке, стала общаться с ней, а потом вырвала из рук последней мобильный телефон Нокиа 5530 Express musiс. После этого стала убегать, однако ее догнала девушка, у которой она вырвала мобильный телефон, схватила ее за волосы и повалила на землю. Она отдала мобильный телефон девушки из рук в руки. Подъехавшие работники милиции доставили ее и потерпевшую в Гагаринский РО для разбирательства. Умысла на завладение мобильным телефоном она не имела, она просто хотела позвонить мужу. Она сильно раскаивается, больше подобное совершать не будет.  Просит суд о снисхождении.

                                                                                                                                                       2.

     Кроме частичного признания  ОСОБА_1 своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-186 ч.1 УК Украины подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

     показаниями потерпевшей  ОСОБА_2, оглашенными в суде в порядке ст.ст. 308,306 УПК Украины, о том, что 2.04.2011 г. около 3 часов  она вышла из дома в магазин «Любимый», расположенный на рынке «Сталинградский»в г. Севастополе с целью совершения покупок. По дороге домой она решила присесть на лавочке на остановке «Сталинграда»как ехать в город. На остановке она перезвонила с мобильного телефона знакомой. В процессе разговоре к ней подошла ОСОБА_1, которая присела к ней на лавочку с левой стороны. ОСОБА_1 ничего ей не пояснив вырвала у нее с руки телефон и побежала  в сторону «Сталинградского рынка». Так как ОСОБА_1 находилась в состоянии алкогольного опьянения примерно в 10 метрах от остановке ей удалось ее догнать. Когда она догнала ОСОБА_1 то схватила ее рукой за волосы и повалила на пол. ОСОБА_1 упала на нее. Она начала кричать «Помогите»так как ОСОБА_1 ей сложно было удержать, последняя всячески пыталась вырваться и убежать. Через некоторое время к ней подбежал незнакомый парень, который помог ей удержать ОСОБА_1 Этот парень предложил по мобильному телефону позвонить в милицию, на что она согласилась. Парень позвонил в милицию и рассказал о случившемся. Через пару минут приехали работники милиции и задержали ОСОБА_1 В присутствии сотрудников милиции  ОСОБА_1 достала из кармана  джинсовых штанов принадлежащий ей мобильный телефон и вернула его ей. Затем они все проехали в Гагаринский РО и она добровольно выдала сотрудникам милиции мобильный телефон Нокиа 5530, который оценивает в 1100 грн., укомплектованный сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн., на счету которого было 0,27 грн. Таким образом ей причинен материальный ущерб на 1100 грн. 27 коп. Телесных повреждений ОСОБА_1 ей не наносила (л.д.13,14);

     показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 2.04.2011 г. около 03 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного Гагаринского РО он совместно с сержантом Коноваловым прибыли в район остановки «Сталинграда»Прибыв на место они увидели группу людей. Подойдя ближе обнаружили, что на асфальте лежит девушка, вторая девушка пытается ее удержать, рядом с ними находится парень. Подойдя к ним, гражданка ОСОБА_2 пояснила, что она находилась на остановке «Сталинграда»разговаривала по телефону, к ней подошла девушка, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения и указала на рядом находящуюся с ней девушку, которую она удерживала, а затем пояснила, что данная девушка вырвала у нее с рук мобильный телефон и пыталась убежать, но ей удалось догнать девушку и повалить на землю. Последняя не хотела ей возвращать мобильный телефон, вырывалась пыталась убежать, она начала кричать «Помогите», после чего к ней подбежал парень, и помогал удерживать девушку, также произошедшие события подтвердил и вышеуказанный парень. После чего данная девушка достала из кармана штанов мобильный телефон и вернула его ОСОБА_2. Они забрали ОСОБА_2 и девушку, которая представилась как ОСОБА_1 в Гагаринский РО для разбирательства, парень  очень спешил домой поэтому он отказался проехать в Гагаринский РО. В Гагаринском РО ОСОБА_2 добровольно выдала мобильный телефон, который у нее пыталась похитить ОСОБА_1 (л.д.21,22);

     письменными доказательствами, исследованными судом:

     протоколом устного заявления о преступлении от 02.04.2011 г. ОСОБА_2 о том, что она просит принять меры к  неизвестной гр-ке, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которая на остановке Сталинграда открыто завладела ее мобильным                                                                                                                                                        

телефоном Нокиа, которая представилась как ОСОБА_1. Сумма ущерба 1100 грн. (л.д.7);

                                                                                                                                                       3.                                                                                                                                                  

     актом добровольной выдачи от 02.04.2011 г., из которого видно, что ОСОБА_2 выдала мобильный телефон, который у нее пыталась похитить ОСОБА_1 (л.д.9);

     чеком, из которого видно, что  мобильный телефон Нокина 5530 приобретен за 1991 грн. (л.д.18,19);

     постановлением о приобщении к делу документов от 24.04.2011 г. –гарантийного талона, товарного  чека, договора к мобильному телефону (л.д.17-20);

     протоколом очной ставки от 31.05.2011 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, из которого видно, что ОСОБА_2 подтвердила свои ранее данные показания о том, что ОСОБА_1 пыталась у нее открыто похитить мобильный телефон (л.д.23,24);

     протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 04.04.2011 г. –мобильного телефона Нокиа 5530  Express musiс (л.д.25,26).

      Исследованные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 –186 ч.1 УК Украины.

     Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, достаточными, чтобы положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

     Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы  по :

     ст. 15 ч.3 –186 ч.1 УК Украины –не оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), если лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.

     Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 65-67 УК Украины,  учитывает вид и пределы наказания, установленные в санкции части  статьи УК Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

      Подсудимая  по форме вины, степени тяжести совершила умышленное средней тяжести преступление.

     ОСОБА_1 ранее не судима (л.д.52,53).

     По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л.д.49).

     По данным КЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница»ОСОБА_1 состоит на учете у врача нарколога с 12.2007 г. диагноз: алкоголизм (л.д.50).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 судом признается:  привлечение к уголовной ответственности впервые.

     Обстоятельством  отягчающим наказание подсудимой судом признается: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения  - п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины

     Суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой,     смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания   наказания, установленного в санкции части статьи за совершенное преступление, то есть в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение определенного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

     Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее возможного исправления и предупреждения совершения подсудимой  и иными лицами новых преступлений.                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

     31.05.2011 г. органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения –подписка о невыезде (37,38). Постановлением Гагаринского районного суда

                                                                                                                                                       4.                                                                                                                                                      

г. Севастополя от 06.09.2011 г. ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Согласно протокола задержания и личного обыска от 13.10.2011 г., ОСОБА_1 задержана 13.10.2011 г.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить по правилам ст. 81 УПК Украины, поэтому: мобильный телефон, с сим-картой, переданные по сохранной расписке от 04.04.2011 г. ОСОБА_2 (л.д.27), следует считать возвращенным владельцу.

     Судебных издержек по делу нет.

     Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 339, 342, 343 УПК Украины, суд,-

                                                              п р и г о в о р и л :                                                                                                                                                                                                    

     ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3 –186 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на  2 (два) года.                                                                                                                                                      

     В соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4  УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

               - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции;

               - сообщать уголовно-исполнительной инспекции  об изменении места жительства, работы;

               - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.                                                                                                                                                                

     Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.                                                                                                                                                     

     Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время ее нахождения под стражей  с 13 октября 2011 г. по 08 февраля 2012 г.

     Вещественное доказательство: мобильный телефон, с сим-картой, переданные по сохранной расписке от 04.04.2011 г. ОСОБА_2 -  считать возвращенным владельцу.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

                Судья

Гагаринского  районного суда

г. Севастополя                                                                                                          Ю.Е. Буцмак