Дело № 2702/1179/12

№ 3/2702/570/12

П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м         у к р а и н ы

03 февраля 2012 года судья Гагаринского районного  суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ при УМВД Украины в г. Севастополе в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекался.

по ст. 124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении серии СН1 № 031219 от 27.01.2012 года, ОСОБА_1 28 декабря 2011 года примерно в 16 часов 45 минут ОСОБА_2 на автодороге г.Севастополь –порт 14 бухта напротив СТО «СКАТ», управляя автомобилем «ВАЗ»государственный номер НОМЕР_1, произвел наезд на пешехода ОСОБА_1, который переходил проезжую часть дороги вне обозначенного нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, что привело к механическим повреждениям транспортного средства и ДТП.

По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.1.5 ПДД Украины, согласно которого Действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки.
Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подраздел милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган, п.4.7 ПДД Украины, согласно которого пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин, п.4.14 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 124 КУоАП.

В суд правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (о чем в протоколе об административном протоколе имеется подпись ОСОБА_1). Ходатайств об отложении дела  в суд не поступало. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении серии СН1 №031219 от 27.01.2012 года;

- копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2011 года;

- объяснения правонарушителя ОСОБА_1, согласно которых, он с протоколом об административном правонарушении согласен, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП. Доказательств, подтверждающих совершение ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, не предоставлено. Вместе с тем, пешеход ОСОБА_1 не является субъектом данного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 221, 280, 283-285, ст. 124 КУоАП, судья,

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                                            Ю.Е.Буцмак