ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"31" січня 2012 р. Справа № 21/028-11/12-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Обухівської районної державної адміністрації
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Рентойл»;
2) Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідачів: 1) не з’явився;
2) ОСОБА_1 –представник (довіреність від 16.03.2011 року);
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Обухівської районної державної адміністрації (далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Рентойл»(далі –відповідач 1) та Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (далі –відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Справу прийнято до провадження ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2011 року та призначено до розгляду 10 січня 2012 року.
10 січня 2012 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 31 січня 2012 року.
31 січня 2012 року представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Так як для з’ясування обставин у справі знадобились спеціальні знання, суд призначає судову будівельно –технічну експертизу.
Права учасників судового процесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, судом роз’яснені.
Відповідно до Закону України “Про судову експертизу” та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити в справі №21/028-11/12-12 судову будівельно –технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. Винести наступне питання для роз’яснення судовим експертом:
чи знаходилась земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, вул. Межигірська, площею 1,5673 га, виділена на місцевості двома масивами, розмірами 0,6761 га та 0,8912 га, в межах с. Підгірці, Обухівського району, Київської області (повністю чи частково) або вказана земельна ділянка знаходилась поза межами с. Підгірці, Обухівського району, Київської області (повністю чи частково) на момент укладення договору оренди земельної ділянки між Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Рентойл»(04.03.2005 року).
3. Провадження у справі №21/028-11/12-12 зупинити на час проведення судової експертизи.
4. Для проведення експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи 21/028-11/12-12.
5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
6. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”.
7. По закінченню експертизи, висновки та матеріали справи №21/028-11/12-12, а також документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи, направити до господарського суду Київської області.
8. Зобов’язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам, згідно з ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя С. Дьоміна
Суддя Дьоміна С.Ю.