ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2012 р. Справа № 5016/4207/2011(8/218)
За позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,
до відповідача Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2,
54001, АДРЕСА_1,
про стягнення коштів у сумі 1214 грн. 13 коп., -
Суддя Гриньова –Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача –ОСОБА_3, дов. № 01/33-35 від 30.12.2011р.
Від відповідача –не з’явився.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів у сумі 1214 грн. 13 коп., з яких: 1210 грн. 78 коп. –перевищення договірних величин споживання електричної енергії у жовтні 2011 року; 3 грн. 23 коп. –пеня; 0 грн. 12 коп. –три проценти річних, на підставі Договору № 44/3886 про постачання електричної енергії від 01.10.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у сумі 1411 грн. 50 коп.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 20.12.2011р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала, що направлена відповідачу за адресою його місцезнаходження - 54001, АДРЕСА_1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута органами зв’язку з позначкою “повертається із закінченням терміну зберігання”.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
встановив:
01.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № 44/3886 про постачання електричної енергії (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач –оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно з п. 2.1 Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до умов п. 2.2.2 Договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, відзначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).
За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше (п. 4.2.2 Договору).
Згідно з п. п. 3 –5 Додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” до Договору відповідач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді.
Відповідач має право протягом розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Позивач протягом п’яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву відповідача, приймає рішення за цим зверненням щодо можливості та обґрунтованості такого коригування не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє відповідача про результати розгляду заяви, шляхом надсилання відповідачу повідомлення про рівні відкоригованих договірних величина бо обґрунтованої відмови у здійсненні коригування.
Пропозиції відповідача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.
Позивач має право відмовити відповідачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.
У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною п’ятою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.
Згідно з п. п. 2.3.3 Договору відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.
Відповідно до п. п. 1, 2 Додатку № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до Договору відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 24 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій формі, згідно зразку, підписаного “Акту про використану електричну енергію” (в оригіналі). Також сторони домовились, що наданий відповідачем на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії “Акт про використану електричну енергію” та виданий позивачем рахунок на оплату за спожиту електричну енергію вважається “Актом прийняття-передавання товарної продукції”.
Відповідно до п. п. 1, 4, 6, 8 Додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору розрахунковим вважається період з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об’єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються “Актом про використану електричну енергію” у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.
Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.
За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача або дата внесення відповідачем готівки в касу позивача.
Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію”.
Якщо позивач не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.
За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач оплачує позивачу підвищену оплату за електричну енергію за обсяги перевищення договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.
Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.
Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або потужності виписуються позивачем та надаються відповідачу.
Вказані рахунки мають бути оплачені відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.
Виконуючи умови Договору, позивач в період з 03.10.2011р. по 14.10.2011р. відпустив відповідачу активну електричну енергію.
Свої зобов’язання в частині оплати спожитої активної електричної енергії відповідач виконав несвоєчасно.
Крім цього, у жовтні 2011 року відповідачем допущено перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Так, у Додатку № 1а “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011р.” до Договору, сторони узгодили договірну величину споживання електроенергії на 2011 рік помісячно, при цьому, у жовтні місяці 2011 року її договірний обсяг складає –3300 кВт год.
В подальшому відповідач звернувся із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на жовтень 2011 року в сторону зменшення, на величину 1800 кВт год., що складає 1500 кВт год. граничної величини споживання електричної енергії на жовтень 2011 року.
У зв’язку з цим у жовтні 2011 року позивачем було прийнято рішення, оформлене повідомленням за № 04-23/2-9433 від 26.09.2011р., про здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії відповідачу, внаслідок цього договірна величина споживання у жовтні 2011 року склала 1500 кВт год.
Крім цього у жовтні 2011 року відповідач вдруге звернувся до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії на жовтень 2011 року в сторону збільшення, на величину 1500 кВт год., і встановлення граничної величини споживання електричної енергії на жовтень 2011 року у розмірі 3000 кВт год.
У зв’язку з тим, що відповідачем не було проведено оплату за додатково заявлені обсяги електричної енергії у жовтні 2011 року у встановлені строки, позивачем було прийнято рішення, оформлене повідомленням за № 04-23/2-10155 від 17.10.2011р., про відмову здійснення коригування договірної величини споживання електроенергії у жовтні 2011 року.
Таким чином, договірна величина споживання електроенергії відповідачем на жовтень 2011 року залишилася на рівні 1500 кВт год.
У жовтні 2011 року відповідач не надавав акт за спожиту електричну енергію, тому споживання електричної енергії було розраховано позивачем за середньообліковим споживанням за попередній розрахунковий період, що за жовтень 2011 року склало 2949 кВт год. Викладене підтверджується рахунком про використану електричну енергію за жовтень 2011 року, який направлено відповідачу до оплати.
03.11.2011р. позивачем було визначено вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, в результаті чого обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину споживання електричної енергії у жовні склав 1449 кВТ год.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У зв’язку з цим позивачем, на підставі Додатків № 1 та № 1а до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 Правил користування електричною енергією, обсяг спожитої відповідачем електричної енергії понад договірну величину споживання у жовні 2011 року був розрахований позивачем у двократній вартості, що склало 1210 грн. 78 коп.
03.11.2011р. позивачем на адресу відповідача надіслані повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у жовтні 2011 року та рахунок № 44/3886/11 на суму 1210 грн. 78 коп., який до цього часу залишається несплаченим.
Таким чином, станом на день розгляду спору, розмір боргу відповідача перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2011 року складає 1210 грн. 78 коп.
Несплатою боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2011 року у сумі 1210 грн. 78 коп., а також несвоєчасною оплатою, спожитої в період з 03.10.2011р. по 24.10.2011р., активної електричної енергії, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України). За вказаними законами зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 “Порядок розрахунків” до Договору, сторони в п. 4.2.1 Договору встановили відповідальність споживача (відповідач у справі) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу.
У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань в період з 03.10.2011р. по 14.10.2011р. за Договором в частині проведення оплати за спожиту активну електричну енергію, позивачем на підставі п. 4.2.1 Договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, за період з 03.10.2011р. по 24.10.2011р. нараховано пеню, розмір якої складає 3 грн. 23 коп. (розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені наведений позивачем на а. с. 9).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі наведеної норми Закону, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 0 грн. 12 коп. –три проценти річних (розрахунок вказаної суми наведений позивачем на а.с. 10).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за Договором складає 1214 грн. 13 коп. (1210 грн. 78 коп. + 3 грн. 23 коп. + 0 грн. 12 коп.).
Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (54001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393):
- 1210 (одна тисяча двісті десять) грн. 78 коп. –борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії в жовтні 2011 року –на поточний рахунок № 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаєва, МФО 326461; код 24789699;
- 3 (три) грн. 23 коп. –пеня; 0 (нуль) грн. 12 коп. –три проценти річних; 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. –судовий збір - на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “ПриватБанк”, МФО 326610, код 24789699.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано “30” січня 2012 року
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька