ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

02.02.12                                                Справа №  5016/174/2012

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1,

до Приватного підприємства “Аріал-Центр”,

54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 9, кв. 5,

про стягнення 57000 грн., -

Встановив:

Позовна заява без номеру від 31.01.2012р. не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до заяви додані фіскальний чек № 4971 від 30.01.2012р., а також опис вкладення у цінний лист від 30.01.2012р. З доданого опису вкладення не вбачається, що на адресу відповідача направлялась дана позовна заява, оскільки у стовпці опису вкладення “найменування предметів” такого документу як позовна заява, серед інших документів, не зазначено.

Крім цього, додані до позовної заяви фіскальний чек № 4971 від 30.01.2012р. та опис вкладення в цінний лист від 30.01.2012р. не можуть бути доказами відправлення відповідачеві позовної заяви, яка датована 31.01.2012р.

Отже фіскальний чек № 4971 від 30.01.2012р. та опис вкладення в цінний лист від 30.01.2012р. не можуть служити доказами направлення відповідачеві позовної заяви, яка датована 31.01.2012р.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для застосування ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений за квитанцією № 1930.660.1 від 30.01.2012р., підлягає поверненню.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька