Справа № 0907/6-а-404/2011 року
У Х В А Л А
08 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої – судді: Коновалової Н.І.
секретаря: Борсук З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про роз'яснення постанови суду від 15.02.2011 року та відстрочення виконання постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулося до суду із заявою про роз’яснення постанови суду та відстрочення виконання постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмови щодо перерахунку пенсії та зобов”язання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
В судове засідання сторони не з”явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою Івано-Франківського міського суду від 15.02.2011 року, ухваленому у вищевказаній адміністративній справі позов задоволено частково.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ч. 4 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. За для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.
Заявником не надано суду належних і допустимих доказів, існування необхідності роз”яснення постанови суду та відстрочення виконання постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження.
У зв”язку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 159,160,165,167,170,184 КАС України, суд, –
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про роз'яснення постанови суду від 15.02.2011 року та відстрочення виконання постанови Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження — відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Івано-Франківський міський суд, протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Коновалова Н.І.