Справа № 4-с-1

                                                                                                                           2008року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 14 травня  2008 р.                                      

Новоушицький районний суд  в складі :

 головуючої - судді    Шуригіної О.В.

                        при секретарі -            Столярчук Л.В.,

з участю скаржника - ОСОБА_1,

представників ДВС   - Солов”я О.В., Реуса В.А.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця

справу за  скаргою ОСОБА_1 на рішення начальника   ДВС Новоушицького районного управління юстиції  ,-           

                                               ВСТАНОВИВ :

             ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на рішення начальника   ДВС Новоушицького районного управління юстиції  Солов”я О.В.  при провадженні виконавчих  дій при виконанні виконавчого листа №2-165, виданого Новоушицьким районним судом 18 червня 2007 року,  в частині винесення постанови  ВП №5346393 від 27 березня 2008 року  щодо виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору. Просить визнати постанову в цій частині незаконною і скасувати.

            В підтвердження вимог посилається на те, що  ним було повернуто стягувачу ОСОБА_2 кошти в сумі 61232,4 гривень  12 лютого 2008 року, про що останнім було написано розписку про повне відшкодування боргу згідно виконавчого листа та заяву  до виконавчої служби про повернення виконавчого документа без виконання.

            В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

            Представник ВДВС Новоушицького районного управління юстиції Соловей О.В. скаргу не визнав і пояснив, що  ОСОБА_1 відшкодував  борг 12 лютого 2008 року, тобто  після винесення  державним виконавцем постанови про відкриття провадження по виконавчому листу № 2-165, виданого Новоушицьким районним судом  18 червня 2007 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2   61232,4 гривень боргу та спливу  наданого на добровільне виконання терміну - семи діб.

            З часу відкриття провадження по виконанню даного судового рішення виконавчою службою проводились певні виконавчі дії -  стягнення звернено на майно боржника, проводилась перевірка  майна, банківські рахунки, накладався арешт на  майно, проводився аукціон по його реалізації. Тому постанова  ДВС  - ВП №5346393 від 27 березня 2008 року  в частині  виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 є законною.

 Заслухавши  доводи сторін, перевіривши докази по справі,  суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

22 червня 2007 року заступником начальника ВДВС Новоушицького районного управління юстиції Реусом В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа  № 2-165, виданого Новоушицьким районним судом  18 червня 2007 року про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 61232,4 гривень боргу,  надано боржнику термін  на добровільне виконання  - до 29 червня 2007 року.  Боржника попереджено, що в разі невиконання виконавчого документу в термін для добровільного виконання, з нього буде стягуватись виконавчий збір в розмірі 10% від стягуваної суми та витрати, пов”язані з провадженням виконавчих дій.

            Копію постанови направлено боржнику ОСОБА_1  22 червня 2008 року вих.№6475.

            В судовому засіданні  ОСОБА_1 не заперечив, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження отримав.

            Згідно розписки стягувача ОСОБА_2 боржник розрахувався з ним в повному обсязі 12 лютого 2008 року.

            Згідно заяви стягувача ОСОБА_2 від 12 лютого 2008 року до  ВДВС Новоушицького районного управління юстиції він просить повернути йому без виконання виконавчий лист №2-165 від 18 червня 2007 року в зв”язку із повним відшкодуванням боргу.

            27 березня 2008 року начальником ВДВС Новоушицького районного управління юстиції винесено постанову  про скасування  процесуального документу -Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві” від 20 лютого 2008 року, оскільки ОСОБА_1  сплатив борг в повному обсязі під час провадження виконавчих дій по виконанню судового рішення, тобто виконавчий документ фактично був виконаний. За таких обставин виконавче провадження підлягало до закриття на підставі п.8 ст.37 ЗУ “Про виконавче провадження”, а не поверненню на підставі п.1 ст.40 цього ж Закону, тобто без виконання, що усуває можливість повторного пред”явлення документу до виконання і захищає права боржника.

            Дана постанова в цій частині ОСОБА_1 не оскаржувалась.

            Крім цього при виконанні судового рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 виконавчою службою проводились певні виконавчі дії - перевірялась наявність майна у боржника, накладались арешти на майно, проводились торги по реалізації майна, чого  ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив.

            За таких обставин, враховуючи, що  сплата боргу ОСОБА_1 відбулась після спливу терміну на добровільне виконання та  під час проведення виконавчих дій, з нього підлягає стягненню виконавчий збір, оскаржувані рішення прийняті відповідно до закону.

Керуючись ст.383,387 ЦПК України, п.8 ст.37, п.1 ст.40 ЗУ “Про виконавче провадження”, суд-

                                               У Х В А Л И В:

            В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову начальника Новоушицького районного управління юстиції -ВП №5346393 від 27 березня 2008 року  щодо виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду може бути подано протягом  5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  ухвалу суду подається протягом  10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                 Шуригіна О.В.