Справа № 2-431/2008 р.                                                                                                    

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2008 року                                                                               м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

            головуючого:                         Сопруна В.В.,

            при секретарі:                        Алєксєєвій І.Д.,

з участю адвоката:                ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що 20.03.2008 року в рахунок попередньо усно укладеного договору купівлі-продажу передала ОСОБА_3. 3000 американських доларів, про що отримала від останньої розписку. Однак ОСОБА_2., яка являється власницею будинку та матір'ю ОСОБА_3., відмовляється оформляти договір купівлі-продажу будинку, оскільки дочка гроші їй не передала.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди встановлюють, що:

1. за позивачкою по справі ОСОБА_1 визнається право власності на 100 % домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1;

2. відповідачка по справі ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 погоджуються на визнання за позивачкою право власності на 100 % домоволодіння АДРЕСА_1  і визнання правочину дійсним;

3. третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3. передає відповідачці по справі ОСОБА_2. 15000 гривень, що еквівалентно 3000 американських доларів, до підписання мирової угоди;

4. сторони стверджують, що вони не мають претензій матеріального характеру один до одного;

5. судові витрати кожна із сторін приймає на себе;

6. зміст ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозуміло;

7. сторони просять суд визнати мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1. за позивачкою по справі ОСОБА_1 визнається право власності на 100 % домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1;

2. відповідачка по справі ОСОБА_2 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 погоджуються на визнання за позивачкою право власності на 100 % домоволодіння АДРЕСА_1  і визнання правочину дійсним;

3. третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3. передає відповідачці по справі ОСОБА_2. 15000 гривень, що еквівалентно 3000 американських доларів, до підписання мирової угоди;

4. сторони стверджують, що вони не мають претензій матеріального характеру один до одного;

5. судові витрати кожна із сторін приймає на себе;

6. зміст ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і зрозуміло;

7. сторони просять суд визнати мирову угоду.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на домоволодіння.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня винесення ухвали суду.

            Суддя: