Справа № 2-2458/11

У Х В А Л А

про  забезпечення  позову

07 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області в складі головуючого судді    Ткаченко С.В., при секретарі Улісько О.М. ,   розглянувши   заяву  про  забезпечення позову  за позовною   заявою Публічного  акціонерного  товариства  Комерційний  банк «Приват Банк»до ОСОБА_1  про  звернення   стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

    ПАТ КБ «Приват Банк»звернулися  до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що  вони  звернулися   до суду  з позовом   до  ОСОБА_1,   про  звернення  стягнення, у зв”язку з чим просять:

-          вилучити предмет  застави   та  передати  його  у  заклад  (володіння) Публічному  акціонерному товариству Комерційний  банк  «Приват Банк»,  а  саме:  автомобіль   марки  ДЕУ , модель Ланос  D4MM550,  рік   випуску  2001,  тип ТЗ: Легковий –седан,  №  кузова/шасі: НОМЕР_2,  реєстраційний  номер:  НОМЕР_3,  що  належить   на   праві  власності  ОСОБА_1.

-          Обмежити   ОСОБА_1,    у  праві  виїзду  за  межі  України  до    виконання  ним  своїх  зобов’язань;

-          Заборонити    відділу  у  справах   громадянства,  міграції та    реєстрації  фізичних    осіб  УМВС України  в  Дніпропетровській  області  видачу  ОСОБА_1,    паспорта/проїзного документа;

-          Адміністрації  Державної  прикордонної  служби  України,  вжити   заходів  щодо  тимчасового    затримання  та  вилучення  наявних  у  ОСОБА_1,    паспортів/проїзних  документів,  обмежити  ОСОБА_1,   у  праві  виїзду  за  межі  України    до  виконання  ним  своїх  зобов’язань.

  Сторони в судове засідання не з"явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову  підлягає  задоволенню   в частині вилучення предмета застави та передачі його у заклад  банку, так як    позовна  заява   по суті  не розглянута,   рішення  по справі  не винесено , не вжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому  вплинути на виконання рішення суду,  в іншій частині заява задоволенню не підлягає за  необгрунтованістю, представник позивача в заяві про заборону виїзду за кордон відповідача  не зазначив, які обставини дають підстави вважати, що  він має намір виїхати за кордон, не зазначив якими доказами підтверджуються такі обставини та не надав суду  доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  151, 152 , 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

     Заяву про забезпечення позову  задовільнити частково.

                Вилучити  у  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 ) предмет  застави  -  автомобіль   марки  ДЕУ , модель Ланос  D4MM550,  рік   випуску  2001,  тип ТЗ: Легковий –седан,  №  кузова/шасі: НОМЕР_2,  реєстраційний  номер:  НОМЕР_3,  що  належить   на   праві  власності  ОСОБА_1,  та  передати  його   у заклад (володіння) Публічному  акціонерному товариству Комерційний  банк  «Приват Банк».

        В задоволенні  іншої частини заяви - відмовити.

        Копію ухвали  направити  для виконання:

-          в   Довгинцівський відділ  державної  виконавчої служби   Криворізького міського  управління  юстиції .

              Ухвалу  допустити  до негайного виконання.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом  5 днів  з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Оскарження ухвали про забезпечення позову не  зупиняє її виконання, в також не перешкоджає  подальшому розгляду справи.

Суддя:С. В. Ткаченко