Справа № 1-117/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05.05.2011

          Сихівський районний суд  м.Львова

в складі :головуючої-судді                                                    Бойко О.М.

              при секретарі                                                           Гулі А.М.

              з участю прокурора                                                 Гриціва Н.М.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Львові  кримінальну справу про обвинувачення  

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, на обліку в Галицькому РВК м.Львова проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого 02.03.2009 р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., покарання не відбув

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186  КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2, 20 грудня 2010 року близько 09.40 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, підійшов разом із потерпілим ОСОБА_3,   до банкомату ПАТ „Приватбанк”, що знаходиться на території ринку „Шувар” по пр.Червоної Калини, 36 в м.Львові, де користуючись тим, що потерпілий знаходиться в стані алкогольного сп”яніння, допоміг йому вставити картку у банкомат та ввів пін-код, після чого наніс потерпілому удар ногою в коліно, внаслідок якого останній впав, а підсудний отримав  із банкомату належні потерпілому кошти в сумі 1000 грн. На вимогу потерпілого ОСОБА_3 повернути отримані кошти та картку відмовився, утримуючи викрадені кошти при собі, а в подальшому використав викрадені кошти на власні потреби.

Крім того, підсудний того ж дня о 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, повторно, користуючись бакнівською карткою потерпілого ОСОБА_3 за допомогою банкомату ПАТ „Приватбанк”, що знаходиться на території ринку „Шувар” по пр.Червоної Калини, 36 в м.Львові, таємно викрав кошти належні потерпілому в сумі 100 грн.

Крім того, підсудний 21 грудня 2010р. о 09.00 год., повторно, користуючись банківською карткою потерпілого ОСОБА_3 за допомогою банкомату ПАТ „Південний”, що знаходиться по пр.Червоної Калини, 81 в м.Львові, таємно викрав кошти належні потерпілому в сумі 180 грн.

В судовому засіданні підсудний винуватість у вчиненому визнав повністю, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувачення, додатково пояснивши, що  причиною вчинення злочину стало важке матеріальне становище, завдана шкода потерпілому частково відшкодована в розмірі 1000 грн., потерпілий вибачив його за скоєне. У вчиненому  щиро розкаюється та  просить суворо не карати

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину  стверджується зібраними в ході досудового слідства  доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини  справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні  іншими учасниками судового процесу .

           Дії підсудного підсудного слід вірно кваліфікувати  за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, із застосуванням фізичного насильства, що не було небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, а також таємно викрав чуже майно, повторно.

          При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме вчинення підсудним злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданої шкоди, що є пом»якшуючими покарання обставинами, вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, особу підсудного, який має судимість, позитивно характеризується та приходить до висновку, що йому слід призначити  покарання  у виді позбавлення волі, без приєднання покарання у виді штрафу за попереднім вироком, оскільки таке відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно .           

Одночасно, враховуючи щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове  відшкодування підсудним заподіяної шкоди потерпілому, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов”язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити  покарання

за ч.2 ст.185 КК України  –два роки позбавлення волі

за ч.2 ст.186  КК України –чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням , призначивши  іспитовий строк  три  роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати  ОСОБА_2 не виїзджати за межі  України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтись для реєстрації  в органи кримінально-виконавчої системи;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуюча :