СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
26 січня 2012 року Справа № 5002-2/4655-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Котлярової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 22.12.2011 у справі № 5002-2/4655-2010
за позовом Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
< 3-тя особа > (< адреса >)
< кредитор > (< адреса >)
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2011 року у справі № 5002-2/4655-2010 провадження у справі припинено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.
Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що копію рішення він отримав лише 04.01.2012.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити прийняти апеляційну скаргу до проваддження суду.
Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 грудня 2011 року у справі № 5002-2/4655.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07.02.2012 о 17 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді І.В. Євдокімов
О.Л. Котлярова
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
< 3-тя особа > (< адреса >)
< кредитор > (< адреса >)
< Сюда вписывать остальных >