копія

Справа 10/1-16/2012, 2011 року                                                              Головуючий в 1-й інстанції  Драч І.В.

Категорія:   постанова                                                                             Доповідач Лінник П.О.                                                                          

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.01.2012               Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

                    головуючого-судді           Лінника П.О.,

                    суддів                               Болотіна С.М., Козачка С.В.,

                             з участю прокурора           Ватюка В.Я.,

                    захисника                              ОСОБА_1,

                    потерпілого                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

          Постановою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року скасовано постанову прокуратури Кам’янець-Подільського району від 15 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, а матеріали перевірки направлено прокурору Кам’янець-Подільського району для організації додаткової перевірки.

          Скасовуючи постанову прокуратури, суд мотивував своє рішення тим, що проведена прокуратурою перевірка є неповною, оскільки виразилась в опитуванні лише працівників міліції, які є заінтересованими особами у розгляді скарги, постанова належно не мотивована і викладені у ній висновки є суперечливими та не підтверджуються об’єктивними даними. Крім того, суд зазначив, що не встановлено, де і за яких обставин під час утримання в ІТТ  ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

          В поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, просить постанову суду скасувати як необґрунтовану, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд. При цьому вказує, що перевірка по даному факту проведена в повному обсязі, що підтверджується показаннями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Зазначає, що будь-яких тілесних ушкоджень під час знаходження ОСОБА_2 в ІТТ Кам’янець-Подільського МВ виявлено не було, що підтверджується відповідною довідкою травматолога. На думку апелянта, об’єктивних доказів, які б вказували на наявність у діях працівників міліції ознак складу злочину в ході перевірки не здобуто.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримку апеляції, пояснення ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів

в в а ж а є,

що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано задоволив скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 15 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за відсутністю в їх діях події злочину.

          Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреними у суді доказам.

          Як вбачається з матеріалів справи, що при перевірці скарги ОСОБА_2 про спричинення йому тілесних ушкоджень саме працівниками міліції, прокурор не опитав всіх осіб, не з’ясував причини, з яких підтверджується діагноз закритої черепно-мозкової травми ОСОБА_2, не встановив де і за яких обставин під час утримання в ІТТ останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синяка та забою лівої вушної раковини.

Не заслуговують на увагу і висновки службового розслідування керівників Кам’янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки останні є заінтересованими у розгляді скарги на користь своїх підлеглих.

За таких обставин, на переконання суду, виникає необхідність у проведенні додаткової перевірки по факту вчинення щодо ОСОБА_2 неправомірних дій  працівниками міліції під час його затримання, з чим і погоджується колегія суддів.            

          Підстав до скасування постанови суду та задоволення апеляції прокурора колегія суддів не знаходить.

          Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

          Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 27 грудня 2011 року, якою скасовано постанову прокуратури Кам’янець-Подільського району від 15 листопада 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 –без зміни.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                            П.О. Лінник