Справа №  22ц-493/12  

Копія

У Х В А Л А

30 січня 2012 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П’єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житла,

в  с  т  а  н  о  в  и  л а:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житла задоволено. Вирішено ОСОБА_1 виселити з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1  ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

          Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.          Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.  

Керуючись ст.ст. 220, 297  ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

           Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житла повернути до Красилівського районного суду Хмельницької області для усунення  недоліків у строк до 27 лютого 2012 року.

      Суддя апеляційного суду                                                                                       І.В.П’єнта