Справа №  22ц-496/12  

Копія

У Х В А Л А

30 січня 2012 року                                                                                        м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П’єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міськтепловодоенергія»про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

в  с  т  а  н  о  в  и  л а:

        При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2011 року встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена. В журналі судового засідання від 28 грудня 2011 року не зазначено учасників процесу, які були присутні під час проголошення резолютивної частини рішення.  

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття апеляційної скарги.  

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

         За наведених обставин справа підлягає поверненню до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,  

у х в а л и л а :

        Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міськтепловодоенергія»про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул повернути до Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для усунення зазначених  недоліків у строк до   27 лютого   2012 року.

Суддя апеляційного суду                                                                    І.В.П’єнта