08.02.2012 Справа № 1-92/12  

Справа № 1-92/12

В И Р О К

Іменем України

30 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді -                                               Швачач Ю.О.,

при секретарі –                                                         Форманчук К.В.,         

за участі  прокурів –                                                  Мазуренко О.П., Янчука Д.Л.,  

захисника –                                                                    ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, без відповідного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2008 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4,  перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,06 г. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), який працював згідно ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2245х від 17 листопада 2008 року у наданій на дослідження рідині виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,06 г (з урахуванням висновку спеціаліста № 4894х від 2 листопада 2008 року).  

Крім того, 8 листопада 2008 року приблизно о 16 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, маючи умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, домовився про придбання у ОСОБА_5 (засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 6 лютого 2009 року) опію ацетильованого, на що той погодився. Реалізуючи свій злочинний  умисел, ОСОБА_4 в цей же день приблизно о 17 год., перебуваючи на сходовій площадці біля зазначеної квартири, повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,047 г. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), який працював згідно ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за що отримав від нього грошові кошти у сумі 200 грн., які передав ОСОБА_5  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2326х від 18 листопада 2008 року у наданій на дослідження рідині виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,047 г (з урахуванням висновку спеціаліста № 5036х від 10 листопада 2008 року).  

Також 10 листопада 2008 року приблизно о 14 год. ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2, маючи умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, домовився про придбання у ОСОБА_5 опію ацетильованого, на що той погодився. Реалізуючи свій злочинний  умисел, ОСОБА_4 в цей же день приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи на сходовій площадці біля зазначеної квартири, повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0,069 г. ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), який працював згідно ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за що отримав від нього грошові кошти у сумі 200 грн., які передав ОСОБА_5  

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2324х від 18 листопада 2008 року у наданій на дослідження рідині виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого вагою в перерахунку на суху речовину 0,069 г (з урахуванням висновку спеціаліста № 5111х від 13 листопада 2008 року).  

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, пояснив, що 28 жовтня 2008 року приблизно о 16 год. він знаходився за своїм місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2, куди прийшов знайомий ОСОБА_5, який пригостив його опієм ацетильованим, частину якого він (ОСОБА_4) сам вжив, а решту збув знайомому, який зателефонував та попросив продати наркотик. Крім того, 8 та 10 листопада 2008 року до його помешкання приходив ОСОБА_5, який при собі мав опій ацетильований. Через деякий час йому (ОСОБА_4) зателефонував той же знайомий –ОСОБА_6 з проханням продати наркотики, тому він домовився про придбання у ОСОБА_5 опію ацетильованого, після чого двічі (8 та 10 листопада 2008 року) продавав ОСОБА_6 наркотики, а отримані від продажу гроші передав ОСОБА_5  

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що підсудний і захисник, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.  

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведено.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, тому, що він вчинив дії, що виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочин особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_4, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_4 покарання, судом ураховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують –позитивну характеристику з місця проживання та стан його здоров’я.

Згідно висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи № 3 від 3 січня 2012 року, в період часу до якого відноситься інкриміновані ОСОБА_4 діяння він не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності (F 11.2 згідно МКХ-10). На теперішній час  ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, в теперішній час утримання (F 11.20 згідно МКХ-10). ОСОБА_4 за своїм психічним станом може усвідомлювати значення свїх дій та керувати ними і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, тому, що вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевихо вання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 24 жовтня 2003 року №7 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.  

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2011 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 залишити без змін – взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання –з 20.10.2011 р., зарахувавши в строк покарання одну добу –13.11.2008 р. – перебування засудженого в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим –з моменту отримання копії вироку.

Суддя