Дело № 1-517/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

              07 февраля  2012 года                                                                             г.Харьков

               Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

   председательствующего  - судьи      Кицюка В.П.,

   с участием:

                     секретарей                   Скрибка А.В., Кондратенко А.М.,

                     прокурора                    Бондаренко  М.А.,

                     защитников                 ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, до задержания не работающего, студента Харьковского электромеханического техникума, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_5, достоверно зная о том, что курительные смеси содержат в своем составе психотропные вещества и запрещены в свободном обороте, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, около 18.00 часов 28 января 2011 года по телефону договорился о встрече с ОСОБА_6 для продажи ему курительной смеси спайс-миксы, содержащей в своем составе психотропное вещество JWH.

  Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 в торговом киоске по адресу: АДРЕСА_2 незаконно приобрел три пакета с курительными смесями, содержащими в своем составе особо-опасное психотропное вещество HU -210 и JWH-250, которые незаконно хранил с целью последующего сбыта ОСОБА_6

 В этот же день, около 19.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, ОСОБА_5 за 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_7 три пакета с курительными смесями, содержащими в своем составе особо опасное психотропное вещество HU -210 и JWH-250, массой соответственно 0, 0149 гр и 0,0116 гр.

 Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании заявил о частичном признании вины в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривал факта передачи ОСОБА_7 за денежное вознаграждение трех пакетов курительных смесей спайс-миксы при вышеизложенных обстоятельствах, однако ссылался на то, что не знал о наличии в их содержании  особо-опасных   психотропных веществ.

              Несмотря на частичное признание вины, вина ОСОБА_5 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

              Содержанием постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 24 января 2011 года, санкционированного заместителем прокурора Харьковской области, из которого усматривается, что с целью изобличения ОСОБА_5 в незаконном сбыте курительных смесей, содержащих психотропное вещество –JWH,осуществление у последнего оперативной закупки психотропного вещества было поручено гражданину под вымышленным именем «ОСОБА_7» ( л.д. 6).

             Данными акта осмотра покупателя от 28 января 2011 года, согласно которым ОСОБА_7 для закупки у ОСОБА_5 курительных смесей с психотропным веществом были выданы денежные средства в сумме 150 гривен, помеченные люминесцирующим веществом «Голубой»( л.д. 7).

            Как усматривается из протоколов осмотра одежды и вещей от 28 января 2011 года,  в период времени с 19.05 часов до 19.10 часов, возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_7. выдал работникам милиции три бумажных свертка курительных смесей  », а спустя 5 минут по этому же адресу работниками милиции был задержан ОСОБА_5, у которого были изъяты денежные средства в сумме 150 грн , номера купюр которых совпадали с номерами купюр, выданных ОСОБА_7 для оперативной закупки, а также произведены смывы с ладоней рук и срез подкладки ткани кармана ( л.д. 8, 9).

 Достоверность фактических данных, изложенных в вышеуказанных протоколах, подтверждается показаниями свидетелей –ОСОБА_9.( л.д. 161-162) ОСОБА_10 ( л.д. 75-76), ОСОБА_11 ( л.д.79-80) и подсудимым, а также его защитниками в судебном заседании не оспаривалась. Кроме этого, согласно заключению судебно-химической экспертизы от 25 февраля 2011 года, на поверхности денежных купюр в сумме 150 грн,  внутренней поверхности среза мешковины кармана куртки ОСОБА_5 и ватных тампонов со смывами с его рук имеются наслоения люминофора общей родовой  принадлежности ( л.д. 65-67).

 В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы №357 от 23 февраля 2011 года в состав вещества, изъятого у ОСОБА_7, входит HU -210 и JWH -250, отнесенные к особо - опасным психотропным веществам. Масса HU -210 в перерасчете  на общую массу вещества  составила 0,0149 грамм, а масса JWH -250- 0,0116 грамм. ( л.д. 57).

            Допрошенный по правилам ч. 6 ст. 303 УПК Украины закупной ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что до событий происшедшего неоднократно приобретал  у ОСОБА_5 курительные смеси, включая период, когда их реализация была запрещена. В конце января 2011 года по просьбе работников милиции он в ходе  оперативной закупки приобрел у ОСОБА_5 три пакета «спайс-миксов», которые добровольно выдал сотрудникам милиции.

           Показания свидетеля ОСОБА_7 об осведомленности ОСОБА_5 о том, что на момент инкриминируемых событий оборот курительных смесей был запрещен ввиду наличия в их содержании веществ, признанных психотропными, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

          Свидетель ОСОБА_9 в суде показал, что непосредственно после задержания ,ОСОБА_5 пояснял работникам милиции, что «спайсы»содержат в своем составе «наркотические средства».

 Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а в последующем в качестве обвиняемого 29 января 2011 года, ОСОБА_5 давал признательные показания о том, что курительные смеси для реализации он брал у ОСОБА_12 по цене 50 грн  за один пакет. В связи с принятием в июне 2010 года Закона, которым запрещалась продажа курительных смесей, киоски по их продаже работали нелегально, а именно визуально они были закрыты, однако реазизатор находился в киоске и осуществлял продажу спайсов.  28 января 2011 года в киоске по адресу: АДРЕСА_2 он приобрел три пакета со спай по цене 50 грн для последующей перепродажи ОСОБА_7 по 60 грн, однако за «спайс-миксы» ОСОБА_7 заплатил ему только 150 грн. ( л.д. 27-30;38-40).

    Судом тщательно исследовалась версия подсудимого ОСОБА_5 о даче признательных показаний на досудебном следствии вследствие применения к нему недозволенных методов в виде психологического воздействия, которая не нашла своего  подтверждения.

    Так, анализируя в деталях признательные показания ОСОБА_5 от 29 января 2011 года, в которых он подробно рассказывал о его взаимоотношениях с ОСОБА_12, о приобретения и реализации «спайс-миксов», указывая, когда, сколько и кому он их продавал, их характеристиках в зависимости от вида, суд приходит к убеждении, что такие показания могло давать только лицо, лично осведомленное об этих обстоятельствах  и они  не могли быть надуманы работникам милиции.  В частности, по показаниям свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании следует, что ОСОБА_5 в действительности предлагал ему приобрести «спайсы»по 60 грн за упаковку, однако у него не было для этого  возможности, поскольку для проведения оперативной закупки ему выдали  только 150 грн.

  Допрошенная в качестве свидетеля следователь ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердила, что вышеуказанные показания ОСОБА_5 давал добровольно, самостоятельно излагая фактические обстоятельства дела, что также подтверждается результатами прокурорской проверки.

  Кроме того, на очной ставке с ОСОБА_5, проведенной в присутствии защитника последнего, против ОСОБА_5 дала показания ОСОБА_12, уточнив, что именно ОСОБА_5  в декабре 2010 года предложил ей реализовывать «спайс-миксы»«с рук»,  обосновывая это тем, что на тот момент продажа курительных смесей была запрещено законодательством. ( л.д. 72-74). В судебном заседании ОСОБА_5 подтвердил, что на очной ставке ОСОБА_12 в действительности давала вышеуказанные показания и не смог вразумительно назвать причины, по которым она могла бы оговаривать его, и тем самым, также изобличая себя в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

          Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд  приходит к выводу о доказанности  вины  ОСОБА_5 совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 307 УК Украины, поскольку он  незаконно приобрел, хранил с целью сбыта, а также  сбыл  особо-опасное  психотропное вещество.

         При назначении наказания ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

         ОСОБА_5 признан виновным в совершении тяжкого преступления ( ст. 12 УК Украины).  

         Как личность ОСОБА_5 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, сирота, до задержания учился, по месту  учеты и жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога  и психиатра не состоит,  наблюдался  в медицинском учреждении по поводу заболевания сердца.

       Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к убеждению  о  необходимости назначения ОСОБА_5 наказания  в виде лишения свободы.

       Между тем, принимая во внимание вышеуказанные положительные данные о личности  подсудимого, его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, что суд полагает возможным в силу ч. 2 ст. 66 УК Украины признать обстоятельствами смягчающими наказание; незначительное количество наркотического средства, находящегося   в незаконном обороте,  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также общеправовые принципы соразмерности и справедливости наказания, суд полагает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить  ОСОБА_5 основное наказание  ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 307 УК  Украины.  

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81  УПК Украины.

Срок отбывания  наказания  ОСОБА_5 суд полагает необходимым исчислять  с 28 января 2011 года, а не с 29 января 2011 года, как указано в протоколе  задержания, принимая во внимание пояснения подсудимого об обстоятельствах его задержания, а также наличие в материалах дела рапортов работников милиции, протоколов следственных действий датированных 28 января 2011 года.

           На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

               ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить  наказание  с применением  ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух)  лет 6 ( шести) месяцев  лишения  свободы с конфискацией всего личного  имущества.

    Срок отбывания  наказания ОСОБА_5 исчислять со дня фактического  задержания  с  28 января 2011 года

             Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-химической  экспертизы  № 357 от 23 февраля 2011г. в сумме 1046 грн 52 коп. ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области  МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги) .

    Вещественные доказательства: три пакета с курительными смесями, содержащими в своем составе особо опасное психотропное вещество HU -210 и JWH-250, два тампона со смывами с рук, фрагменты ткани кармана куртки ОСОБА_5, находящиеся на хранении в  УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить; деньги в сумме 150 грн, купюрами  достоинством по 50 грн ( ВИ7108955, ВА 2625915, ИП 4660188), находящиеся на хранении  в СФОБУ ХГУ ГУМВД Украины  в Харьковской области – обратить  в доход государства.

           Меру пресечения  осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора  в законную  силу оставить  прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным  в тот же срок  с момента  получения  копии  приговора.

Судья -