Справа № 917/1-40/2011 р.

Провадження по справі № 1/917/4/12

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року                                                                             м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

          в складі:   головуючого-судді                                     Гребик Л.В.

          з участю: секретаря                                                             Мельник Н.М.    

    прокурора                                                   Балашової  Т.А.  

    захисника                                                     адвоката ОСОБА_1

    потерпілого                                            ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_5  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки  та зареєстрованої  в АДРЕСА_2, жительки   АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, не працюючої , з професійно-технічною освітою , одруженої  , на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом  не обиралася , раніше не судимої ,-  

          у вчиненні злочинів, передбачених  ст. 191 ч.1,  ст.191 ч.3   КК України,-

в с т а н о в и в:

В період з 01.01.2010 року  по  20.03.2010 року  в  смт. Ворохта  підсудна ОСОБА_5  вчинила привласнення  чужого  майна , яке було їй ввірене і перебувало в її віданні, на загальну суму 90 172, 90 грн.

В період з 20.03.2010 року  по   31.01.2011 року  в  смт. Ворохта  підсудна ОСОБА_5  повторно вчинила привласнення  чужого  майна, яке було їй ввірене і перебувало в її віданні, на загальну суму 11 374, 10  грн.

Злочини вчинено за таких обставин:

               Підсудна   ОСОБА_5,  працюючи  на підставі наказу підприємця ОСОБА_2  від 01.01.2010 року та трудового договору, зареєстрованого 12.01.2010 року в Яремчанському міському центрі зайнятості, продавцем в належному  потерпілому торговому  кіоску АДРЕСА_3, будучи матеріально - відповідальною особою згідно договору   про повну  матеріальну  відповідальність,  відповідно до  акту приймання –передачі  товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2010 року прийняла від потерпілого для реалізації  товарно-матеріальні цінності на  загальну  суму 151 096, 90  грн. Станом на 20.03.2010 року згідно наказу підприємця ОСОБА_2 у підсудної було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, за результатами  якої  було складено інвентаризаційний опис № 1 від 20.03.2010 року, який  підписано комісією в складі : потерпілого ОСОБА_2,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 у присутності  підсудної ОСОБА_5 та виявлено недостачу, яка згідно аудиторського висновку від 20.08.2010 року № 57 становить 90 172, 90 грн.    

Зокрема, за період з 01.01.2010 року по 20.03.2010 року згідно порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей  у підсудної  виявлено недостачу наступного товару: однієї  свічки до "Мотор Січ" вартістю 10 грн.; однієї пробки  в бак  вартістю  6 грн; десяти копійок «Урал»,  вартістю по  1,5 грн.  на суму 15 грн.; одного ремкомплекту до карбюратора КМП-100 вартістю 4 грн.; двадцяти  кріплень троса вартістю по 1 грн. на суму 20 грн.;  двох  болтів  кріплення корпусу вартістю по  3 грн.  на суму 6 грн.; двох пружин до щеплення вартістю  по 5 грн.  на суму 10 грн.; однієї прокладки "Мотор Січ" вартістю 15 грн.; двадцяти шести  напильників до пил асортименті вартістю по  8 грн.  на суму 208 грн.;  масла "Штиль" вартістю 30 грн.;  магніто вартістю 95 грн.;  двох  свічок  "Орегон" вартістю  по 18 грн. на суму  36 грн; ключа–викрутки  "Штиль" вартістю 25 грн.;  двох кругів  алмазних d 180 (турбо) вартістю по 55 грн. на суму  110 грн;  кругу  "Формула" вартістю 60 грн.; трьох  пар рукавиць робочих (брезент)  вартістю по  4,5 грн. на суму  13,5 грн.; шести  ізолент (великих) вартістю по  5 грн.  на суму 30 грн.; однієї ізоленти полотняної  вартістю 5 грн.;  двох  щіток "Еліза" вартістю по  12 грн. на суму  24 грн; двох  щіток  №503 вартістю по   22 грн. на суму  44 грн.; одного  вішака  металевого з присоскою вартістю 7 грн; одного  вішака  металевого   з присоскою вартістю 8 грн.;  однієї паклі  до швабри вартістю 22 грн.; двох  пакль  до швабри вартістю по 12 грн. на суму  24 грн; шести  пакль до швабри ВЗ вартістю по   9 грн.  на суму 54 грн.; двох запасок-губок (до швабри) вартістю по 12 грн. на суму  24 грн.; одного валіка  малого вартістю 15 грн.; однієї поливалки (коньовки) вартістю 15 грн.; трьох  скобок стартера вартістю по   6 грн. на суму  18 грн.;  восьми  лопат вартістю  по  17 грн. на суму  136 грн.; вісімдесяти восьми шліфшкурок круглих вартістю  по 1 грн. на суму  88 грн.; одного  кия пластмасового  вартістю 8 грн;  одного  склоріза  вартістю 12 грн; трьох  тазиків  10 л. вартістю  по  3 грн.. на суму  33 грн.; трьох  тазиків  12 л. вартістю  по 12 грн. на суму 36 грн.; одного шпателя нержавіючого 150 мм вартістю 12 грн.; двох щіток до електроінструменту  вартістю  по 6 грн.  на суму 12 грн.; однієї  насадки  на дрель (липучої) вартістю 15 грн.; трьох  килимків під унітаз вартістю  по  28 грн.  на суму 84 грн.; трьох килимків   вартістю  по 26 грн.  на суму 78 грн.;  одного  килимка   1,5 x 0,6 м. вартістю 65 грн.;  трьох підставок для вилок вартістю по  10 грн.  на суму  30 грн; п'яти  відер з кришкою 10 л. вартістю  по 20,2 грн. на суму  102,50 грн.; двох  насадок універсальних вартістю по 22 грн. на суму  44 грн.;  одинадцяти  кругів d 125 сталь вартістю по 3,5 грн. на суму  38,5 грн.;  одного  кругу  алмазного d 150 вартістю 40 грн.;  одного  кругу  алмазного  d 125 вартістю 15 грн.;  одного  молотка 1 кг. вартістю 34 грн.; шести  віників вартістю по 8 грн. на суму  48 грн.; п'ятдесяти віників вартістю  по 10 грн. на суму  500 грн;  двох  сокирок 600 вартістю  по 48 грн.  на суму 96 грн.;  трьох вішаків  овальних  вартістю по  3 грн. на суму  9 грн.;  двох морилок до дерева (порошку ) вартістю   по 4 грн. на суму  8 грн.;  двох плівок  захисних  для меблів вартістю по  5 грн. на суму  10 грн; сімдесяти  шести  цвяхів кінських вартістю по  0,4 грн. на суму  30,40 грн;  п'яти  пилочок до лобзіка (великих)  вартістю по  10 грн. на суму 50 грн; шести  пилочок до лобзика (малих ) вартістю  по 6 грн. на суму  36 грн. ; однієї  підставки  для взуття вартістю  85 грн.; однієї  кришки  до унітазу (м'якої ) вартістю 49 грн.; двох  труб  d 32 1,5м. вартістю по  9 грн. на суму  18 грн.; двадцяти  шести  трійників d 50 вартістю по  7 грн. на суму  182 грн.; чотирнадцяти  переходів d 100x125 вартістю по  7 гривень на суму 98 грн.; вісімнадцяти  переходів d 100x50 вартістю  по 7 гривень  на суму  126 грн.;  чотирнадцяти  грибків d 50 вартістю по  22 грн.   на суму 308 грн.;  сорока  колін d 100 вартістю   по 7 грн. на суму  280 грн.;  десяти  стикувальних  дренажів  d 100 вартістю  по 16 грн. на суму  160 грн;  тридцяти  трьох  метрів погонних кутника внутрішнього (малого ) вартістю за 1 метр 3 грн. на суму  99 грн.;  ста  вісімдесяти  семи  метрів погонних плінтуса Євро вартістю за 1  метр  3,8 грн. на суму  710,60 грн.;  чотирнадцяти  метрів погонних кутника внутрішнього (великого ) вартістю  за 1 метр  5,5 грн. на суму  77 грн.; сорока  сантиметрів погонних обналічки вартістю  за 1  метр 6 грн. на суму 2,4 грн;  вісімнадцяти  метрів погонних штапіка вартістю за 1 метр 0,45 грн. на суму  8,1 грн.;  сімдесяти трьох  метрів  шістдесяти  сантиметрів погонних кутника зовнішнього (середнього ) вартістю за 1 метр  5 грн. на суму 368 грн.; тридцяти шести  метрів погонних  кутника зовнішнього (малого ) вартістю  за  1 метр  4,5 грн.  на суму  162 грн.; чотирнадцяти  метрів сорока  сантиметрів погонних косички вартістю за 1  метр 2 грн. на суму  28,80 грн.;  однієї лопати совкової вартістю 17 грн; трьох  держаків  вартістю  по 7  грн. на суму  28 грн.;  однієї блискітки  вартістю 3,5 грн;  одного  гідробар'єру  (сірого) вартістю 195 грн.;  десяти метрів утеплювача оранжевого d 22 вартістю  за 1 метр 3,5 грн. на суму 35 грн.;  трьох  метрів  утеплювача синього d 18 вартістю   за 1 метр 15 грн. на суму  45 грн.;  двох  метрів  утеплювача сірого d 16 вартістю  за 1 метр  3 грн.  на суму 6 грн.;  однієї  муфти  d 50 вартістю 7 грн.;  двох  труб  d 50 0,5 м. вартістю 6 грн.  на суму 12 грн.;  однієї хрестовини d 50 вартістю 13 грн;  ста  метрів гофри до проводки d 16 вартістю  за 1  метр 1,2 грн.  на суму 120 грн.;  п'ятдесяти  метрів кабелю антенного вартістю за 1 метр 1 грн. на суму  50 грн.;  однієї  піни  монтажної  професійної  вартістю  38 грн.; чотирьох  пін монтажних  звичайних  вартістю по  35 грн. на суму  140 грн.;  двох  пар рукавиць робочих  вартістю по 9 грн. на суму 18 грн.;  двох  пар рукавиць робочих (теплих ) вартістю  по 15 грн.  на суму 30 грн.;  трьох  пензликів 102  вартістю по 4,8 грн.  на суму 14,4 грн.; шести  пензликів 25 вартістю  по 1,25 грн. на суму  7,5 грн.;  однієї  упаковки  електродів "Моноліт" d 3 (1кг.) вартістю 28 грн.;  однієї  ножівки  вартістю 21 грн.; двох  упаковок електродів "Моноліт" d 3 (Зкг.) вартістю  по 59 грн.  на суму 118 грн.;  трьох щіток дротяних  на дрель вартістю  по 20 грн . на суму 60 грн.; трьох  банок лаку "Протекс" вартістю  по 54 грн.  на суму 162 грн.;  двох  банок емалі синьої 1 л. вартістю по 17,5 грн. на суму  35 грн.; однієї  банки  гуаші вартістю 5 грн;  однієї  банки  барвника до водоемульсії вартістю 13 грн.; однієї  терки  пластмасової 130x270 вартістю 15 грн.;  однієї  терки губки "Латекс" 130x270 вартістю 12 грн.; одного  подовжувача  чорного  20 м. вартістю 29 грн.;  одного  шубера  звичайного вартістю 30 грн.; двадцяти  п'яти  ланцюгів 36 Z, 32SyCynep вартістю  по 135 грн на суму  3375 грн;  двадцяти  ланцюгів 36 Z, 325 простих вартістю  по 115 грн.  на суму 2300 грн.;  двадцяти  ланцюгів 36 Z, 3/8 простих вартістю по  125 грн. на суму  2500 грн.; двадцяти  ланцюгів 34 Z, 3/8 простих вартістю по 120 грн. на суму  2400 грн.;  сорока  ланцюгів 34 Z, 325 супер вартістю по  125 грн. на суму 5000 грн.; сорока  ланцюгів 33 Z, 3/8 супер вартістю по 135 грн. на суму 5400 грн.; тридцяти ланцюгів 33 Z, 3/8 простих вартістю по 110 грн.  на суму 3300 грн.; двадцяти  ланцюгів 33 Z, 325 простих вартістю по 100 грн. на суму  2000 грн; двадцяти восьми  ланцюгів 32 Z, Урал 404, Орегон вартістю по  120 грн. на суму  3360 грн.; сорока ланцюгів 32 Z, Урал 404, Штиль супер вартістю по 135 грн. на суму 5400 грн.; тридцяти  п'яти  ланцюгів 32 Z, Урал 404, Штиль простих  вартістю  по  120 грн. на суму  4200 грн.;  сорока  ланцюгів 32 Z, 3/8 супер вартістю  по 125 грн. на суму  5000 грн.;  сорока ланцюгів 32 Z , 325 супер вартістю по 125 грн. на суму  5000 грн.;  двадцяти  ланцюгів 32 Z, 3/8 простих  вартістю по  115 грн. на суму  2300 грн. ; двадцяти  ланцюгів 32 Z,325 простих  вартістю по  95 грн .на суму 1900 грн. ;   двадцяти  ланцюгів 31 Z, 3/8 супер вартістю по 115 грн. на суму  2300 грн.;  тринадцяти ланцюгів 31 Z, 3/8 простих вартістю  по 110 грн. на суму 1430 грн.;  сорока  ланцюгів 30 Z, 3/8 супер вартістю по  125 грн. на суму  5000 грн.; сорока  ланцюгів 30 Z, 3/8 простих вартістю  по  105 грн.  на суму 4200 грн.; двадцяти  ланцюгів 28 Z, 325 супер вартістю  по 105 грн. на суму  2100 грн.;  двадцяти  ланцюгів 28 Z, 325 простих вартістю по  95 грн. на суму  1900 грн.;  тридцяти  дев'яти  ланцюгів 28 Z,3 "РІССО" вартістю  по 85 грн. на суму 3315 грн.;  тридцяти  семи ланцюгів 27 Z, 3/8 "РІССО" вартістю  по 80 грн. на суму 2960 грн.; сорока  ланцюгів 26 Z, 3/8 "РІССО" вартістю по  75 грн. на суму  3000 грн.;  шістдесяти  п 'яти  ланцюгів 25 Z, 3/8 "РІССО" вартістю по  69 грн . на суму  4485 грн.; вісімнадцяти ланцюгів 34 Z, 3/8 супер вартістю  по 130 грн. на суму 2340 грн.; двадцяти ланцюгів 31 Z, 325 простих вартістю по 8 грн .на суму  1700 грн.; двадцяти  ланцюгів 31 Z, 325 простих  вартістю по 115 грн. на суму  2300 грн.;  чотирьох  силіконів  в асортименті вартістю  по  22 грн. на суму  88 грн.;  трьох  пружин стартера вартістю по  20  грн. на суму  60 грн.; 0,56 метрів  кубічних плитки облицювальної вартістю за  один  метр кубічний  45 грн. на суму 25 грн;  чотирьох пар рукавиць гумових  господарських  вартістю   по 5 грн на суму  20 грн;  шести  метрів шліфшкурки 150  вартістю за  один  метр  9 грн на суму  54 гривні.

            Після виявлення недостачі товарно-матеріальних цінностей, продовжуючи працювати продавцем в належному потерпілому  торговому  кіоску   АДРЕСА_3 в період з 20.03.2010 року до 31.01.2011   року підсудна повторно привласнила товарно-матеріальні цінності  на суму 11 374, 10 грн. Зокрема, станом на 31.01.2011 року підприємцем  ОСОБА_2 у підсудної було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей,  за результатами  якої  складено інвентаризаційний опис № 2  від 31.01.2011  року,  який  підписано  комісією в  складі: потерпілого  ОСОБА_2, його дружини  ОСОБА_6 та підсудної ОСОБА_5 та виявлено недостачу, яка згідно  аудиторського висновку від 05.05.2011 року № 36  становить 11 374,10 грн. За період з  20.03.2010 року по 31.01.2011 року згідно порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у підсудної виявлено недостачу наступного товару: дев'яти  банок лаку "Пітотекс" ємністю 1л. вартістю по 75 грн. на суму 675 грн.; одного  амортизатору до "Мотор Січ" вартістю 10 грн. ; однієї  бабки  до коси вартістю 20 грн; трьох  банок белінки ємністю 1 л. вартістю по 75 грн на суму  225 грн;  п'яти банок белінки база (пінотекс) ємністю 3 л. вартістю по 160 грн на суму 800 грн;однієї кухонної плити  на 2 дверки вартістю 75 грн;  одного болту  кріплення корпусу вартістю 3 грн; одного валику  середнього вартістю 17 грн;  чотирьох відер  ємністю 15 л. вартістю по 19 грн на суму  76 грн; чотирьох  відер  ємністю 5 л. вартістю 9 грн.  на суму  36 грн;  восьми  відер ємністю 8 л. вартістю  по 12 грн на суму  96 грн; трьох  віників вартістю  по  8 грн на суму  24 грн;  п'яти  вішаків із присоскою вартістю по  2 грн на суму 10 грн;  одного  вішака  із металевою присоскою вартістю 7 грн; одного  вішака  із металевою присоскою вартістю 8 грн;  дев'яти  вішаків овальних вартістю  по 3 грн на суму  27 грн; однієї  гайки +шайки  до стартера вартістю 1 грн; одного  герметика  вартістю 15 грн; 25 метрів гофри до проводки d20 вартістю за  1 метр  1,40 грн. на суму  35 грн; чотирнадцяти  грибків dl00 вартістю  по 30 грн  на суму  420 грн; двох  ґрунтовок вартістю  по 19,50 грн на суму  39 грн;  сімнадцяти  банок гуаші  вартістю  по 5 гривень на суму  85 грн; однієї  дверки до духовки вартістю 75 грн; однієї  дверки  до кухні подвійної  вартістю 75 грн; двох  держаків  до граблів вартістю  по 6 грн на суму  12 грн; однієї  добавки  до цементу "Anfіqelos" вартістю 20 грн; двох  дощок  гладильних  вартістю  по  82 грн на суму 164 грн;  трьох  упаковок  електродів "Моноліт" d3 (1кг) вартістю по 28 грн на суму  84 грн; однієї  упаковки  електродів "Моноліт" d3 (Зкг) вартістю 59 грн; дев'яти  штук електродів d3 вартістю по 0,80 грн на суму 7,20 грн; трьох  банок емалі жовтої ємністю 1л. вартістю  22,55 грн на суму  67,65 грн; п'яти банок емалі жовтої ємністю 2,8 кг. вартістю  по 54,50 грн. на суму  272,50 грн;  п'яти  банок емалі синьої ємністю 2,8 кг. вартістю по  46 грн. на суму 230 грн.; шести  заглушок d50 вартістю по 3 грн. на суму  18 грн.;  однієї  засувки  вартістю 8 грн.;  однієї  заточки  до "Уралу" вартістю 12 грн.; двох  зубів різних  «Партнер», «Урал»вартістю по  15 грн. на суму 30 грн; п'яти  ізолент (великих ) вартістю  по  5 грн. на суму 25 грн.;  однієї  ізоленти  глянцевої  вартістю 2 грн.;  одинадцяти  ізолент полотняних (середніх ) вартістю по  4 грн. на суму 44 грн.; одного  карбюратора "Хусварна" вартістю 165 грн.; чотирьох  київ пластмасових вартістю по  8 грн. на суму  32 грн.;  трьох  клеїв  "Дракон" 0,5 л. вартістю по 11 грн. на суму  33 грн.;  дев'ятнадцяти клеїв дерев'яних вартістю 6 грн. на суму 114 грн. ; одного  клею  ПВА вартістю  31 грн.;   шести  клеїв універсальних вартістю по  12 грн.  на суму  72 грн.;  одного ключа  розвідного  №1 (великого) вартістю 58 грн.; одного  ключа розвідного  №3 (середнього ) вартістю 29 грн.; одного  ключа  торцового  вартістю 38  грн.;  трьох  ключів -викруткок "Штиль" вартістю по 25 грн. на суму  75 грн.; одного  ковпачка  до свічки вартістю 1 грн.; шести  килимків  вартістю по  20 грн. на суму 120 грн.; семи  килимків  "Травка" вартістю  по 12 грн. на суму  84 грн.; двадцяти чотирьох килимків 0,32x0,32 м. вартістю 7 грн. на суму  168 грн.;  чотирьох  килимків під унітаз вартістю 28 грн. на суму 112 грн.;  дев'ятнадцяти  колін d 100 вартістю 7 грн.  на суму 133 грн.; сорока  чотирьох  колін d 50 вартістю по  5 грн. на суму 220 грн.; шести  колін-перехідників d 100x50 вартістю по 11 грн. на суму  66 грн.; двох  банок колорекса вартістю по 6 грн. на суму 12 грн.; одного  кільця поршневого "Штиль" вартістю 55 грн; одного кільця  поршневого  "Дружба" "Урал" вартістю 5 грн; одного  комплекту  монт. для цет. замка вартістю 38 грн; трьох  корзин для ложок вартістю по 10 грн на суму  30 грн; двадцяти чотирьох  м/п косичек  вартістю 2 грн.  на суму  48 грн; одного  крену  звичайного вартістю 88 грн; одного  крену  нержавіючого  вартістю 160 грн; трьох  кришок до унітазу вартістю 39 грн на суму  117 грн; одного  кругу  алмазного  d 125 вартістю  25 грн; шести  кругів d 125 стальних  вартістю  3,50 грн на суму  21 грн;  п'яти кругів d 180 алмазних вартістю 38 грн  на суму  190 грн;  двадцяти  шести  кругів d 180 стальних  вартістю по 5,50 грн . на суму  173 грн; п'яти  кругів d 230 алмазних  вартістю по  45 грн. на суму 225 грн.;  шести  кругів d 230 стальних  вартістю по  8 грн.  на суму 48 грн.; одного  круга  алмазного  d 150 вартістю 40 грн.;  шістнадцяти  кругів  пелюсткових  вартістю по 12 грн. на суму  192 грн.;  двадцяти  п'яти  кругів металевих d 125 вартістю по  4 грн. на суму  100 грн.; однієї кувалди 1 кг. вартістю 34 грн.;  67 м/п кутника внут. (малого ) вартістю одного м/п кутника 3 грн. на суму  201 грн.;  93 м/п кутника зовн. (малого ) вартістю одного м/п кутника 4,5 грн. на суму 418,50 грн.;  60,4 м/п кутника зовн. (середнього ) вартістю одного м/п кутника 5 грн. на суму 302 грн.; однієї  кюветки для валика  вартістю  12 грн.;  чотирьох  лаків  "Атлас" вартістю по  35 грн.  на суму  140 грн.; чотирьох  банок лакової пропитки "Протекс" вартістю  по 42 грн. на суму  168 грн.;  однієї  лампи  ЕКО 11 w, 15 w вартістю 21 грн.;  трьох  ланцюгів  27 Z, 3/8 "РІССО" вартістю по 80 грн.  на суму  240 грн.;  шести ланцюгів 28 Z, 3/8 "РІССО" вартістю по 85 грн. на суму  510 грн.; чотирьох  ланцюгів  31 Z, 3/8 простих вартістю по 110 грн.  на суму 440 грн.;  одного ланцюга  32 "Урал" електропил вартістю 50 грн.;  одного  ланцюга  32 "Урал"  вартістю 50 грн.; трьох  ланцюгів  32 Z, Урал 404 Штиль пр. вартістю  по 120 грн.  на суму  360 грн.;  двох  ланцюгів 34 Z, 3/8 супер вартістю по 130 грн. на суму  260 грн.; восьми лопат совкових вартістю  по 17 грн. на суму  136 грн.; тринадцяти  лопат штикових вартістю по  13,5 грн.  на суму  175 грн.; двох   олій  "Хусварна" вартістю по  35 грн. на суму 70 грн.;  двох  олій  "Штиль" вартістю  по 30 грн. на суму 60 грн.;  однієї  мишоловки  дерев'яної  вартістю 5 грн.; двох  мишоловок металічних  вартістю  по 12 грн. на суму 24 грн.;  шести пачок мідного купоросу вартістю по  4,50 грн. на суму  27 грн.; двох  міксерів (великих ) вартістю по  18 грн. на суму  32 грн.; 17 мішків для цементу вартістю по 3 грн.  на суму 51 грн.;  однієї  морилки  до дерева (порошку ) вартістю 4 грн.; шести  муфт d 100 вартістю  по 11 грн. на суму  66 грн.;  чотирьох  муфт з'єднувальних  d 32 вартістю по 9 грн.   на суму  36 грн.;  двох  наборів  прокладок "Дружба" "Урал" вартістю по 6 грн. на суму  12 грн.;  43 напильників  до пил в асортименті вартістю по  8 грн. на суму  344 грн.; чотирьох насадок універ. на липучку вартістю по 29 грн. на суму  116 грн.; одного ножика  для гіпсокартона (в) вартістю 5  грн; двох  ножиків  для гіпсокартону (м) вартістю по 4 грн. на суму  8 грн;  одного  ножа  до м'ясорубки вартістю 3 грн.; одних  ножиць-кущорізів  вартістю 50 грн.; двох  ножівок  вартістю по 21 грн. на суму  42 грн.; однієї  ножівки  вартістю 21 грн.; однієї  ножівки вартістю 16 грн.;  17,6 м/п обналічки вартістю за 1 м/п  6 грн на суму  105,6 грн.;  п'яти олівців столярних вартістю  по 1 грн.  на суму  5 грн.;  двох  оліф (вел) вартістю  по 12 грн. на суму  24 грн.;  чотирьох  оліф (мал) вартістю по  8 грн. на суму  32 грн.; двох  оприскувачів  вартістю по  10 грн. на суму  20 грн.;  семи  пакль до швабри вартістю по  9 грн.  на суму  63 грн.;  п'яти пакль до швабри ВЗ вартістю  по  9 грн. на суму  45 грн.; одного  патрону до дрелі вартістю 30 грн.;  двох  пензликів  102 вартістю по  4,80 грн. на суму  9,60 грн.;  13 пензликів 25 вартістю по 1,25 грн . на суму 16,25 грнж;  п'яти  пензликів ЗО вартістю по  1,40 грн. на суму 7 грн.; одного пензлика 40 вартістю 1,60 грн.; 14 переходів dl00x25 вартістю  7 грн. на суму 98 грн.;  трьох  переходів  d32x50 вартістю по 7 грн. на суму 21 грн.; двох  пилочок  до лобзика (великих ) вартістю по  10 грн. на суму  20 грн.; десяти  пилочок до лобзика (малих ) вартістю по 6 грн.  на суму  60 грн.;  двох  пін монтажних вартістю по  35 грн. на суму  70 грн.;  одного  пістолету  до монтажної піни вартістю 95 грн.; п'яти пістолетів до силікону вартістю  15 грн. на суму 75 грн.; двадцяти  м/п планок  із косичкою вартістю за 1 м/п  3,5 грн. на суму  70 грн.; 105 м/п планки розшивочної вартістю  за 1 м/п   2,8 грн.  на суму  294 грн.; п'яти плит до котла вартістю по 28 грн. на суму  140 грн.;  трьох  плит шиферних  вартістю по  68 грн. на суму  204 грн.; чотирьох  плівок захисних  для меблів вартістю по 5 грн.  на суму  20 грн.;  27 м/п плінтусу Євро вартістю  за 1 м/п  3,8 грн. на суму 102,60 грн.;  169 м/п плінтусу Євро вузького вартістю за  1 м/п  3 грн. на суму  507 грн.;  двох  подовжувачів Зр5м вартістю по  42 грн. на суму  84 грн.;  двох  подовжувачів  євро Зр5м вартістю  по  38 грн.   на суму 76 грн.; одного  подовжувача  євро Зр5м вартістю 45 грн.;  одного поршню "Мотор Січ" вартістю 32 грн.;  двох  пробок вартістю 20 грн.  на суму  40 грн.; двох  пружин "Хусварна 137" вартістю по 30 грн.  на суму  60 грн.; однієї  пружини  фіксатора важеля вартістю 5 грн.;  п'яти  редукторів  газу вартістю по 35 грн. на суму  175 грн.;  одного  рівня  0,4 вартістю 8 грн.; одного  рівня  0,6 вартістю 10 грн.;  одного рівня  0,8 вартістю 13 грн.;  трьох  рівнів  1 вартістю по  15 грн.  на суму  45 грн.;  одного  рівня 1,2 вартістю 16 грн.; шести  розчинів для каменю "Атлас" вартістю  по 25 грн. на суму  150 грн.; одного  рулону руберойду вартістю 45 грн.;  двох пар  рукавиць господарських гумових вартістю  по  5 грн.  на суму  10 грн.;  двох  пар рукавиць робочих вартістю  по 9 грн. на суму  18 грн.;  шести пар рукавиць оранжевих вартістю 5 грн.  на суму 30 грн.;  однієї  рулетки  5 м. вартістю 8,5 грн.; одного  свердла  до дерева d6, d2 вартістю 5 грн.; трьох  свічок  "Орегон" вартістю по  18 грн. на суму  54 грн.;  однієї  свічки  до "Мотор Січ" вартістю 10 грн.; п'яти свічок "CROWN" вартістю  по 18 грн. на суму  90 грн. ;  одного  сепаратора –підшипника  вартістю 12 грн.; однієї серп'янки  45x20 вартістю 6 грн.;  19 силіконів в асортименті вартістю  по 22 грн. на суму  418 грн.; двох крейд синіх вартістю по 8 грн. на суму  16 грн.; трьох  ситечок  в чайник (малих) вартістю по 2 грн. на суму 6 грн.; 31 метру  сітки дрібної металічної вартістю за  1 м.  10 грн.   на суму  310 грн.; трьох  сіточок –капелюшків  вартістю 2 грн. на суму  6 грн. ; п'яти  скоб до стартера вартістю по  6 грн.  на суму  30 грн.;  шести  скотчів віконних вартістю  по 3 грн .  на суму  18 грн.;  18 совків+щіткок  (простих ) вартістю по 12 грн. на суму  216 грн.;  однієї  сокири  0,6 кг. вартістю 32 грн.; однієї  сокири  0,8 кг. вартістю 35 грн.;  двох  сокир  1 кг. вартістю по  85 грн.  на суму  170 грн.; однієї  сокири без топорища 1,2 вартістю 35 грн.;  однієї  спіралі  2,0 кВт вартістю 10 грн.;  12 стиковочних  дренажів  dl00 (оран.) вартістю  по 16 грн. на суму  192 грн.;  21 стопорних  кільця  вартістю 2 грн.  на суму  42 грн.;  одинадцяти  супер-клеїв "Akfix" вартістю 1 грн. на суму  11 грн.;  однієї  сушки "Ламала" вартістю 42 грн.; однієї  сушки  для білизни "Капела" вартістю 175 грн;  однієї  тарілки  "Мотор Січ" вартістю 18 грн; двох  терок войлочних  вартістю по  6 грн на суму 12 грн;  п'яти  терок войлочних вартістю по 10 грн на суму  50 грн;  однієї терки для плитки вартістю 12 грн;  однієї  терки  п/у 280x140 вартістю 20 грн;  одного  тримача  до туалетного паперу вартістю 10 грн;  одного  тримача туалету паперу  вартістю 36 грн;  45 трійників dl00 вартістю  по 11 грн на суму  495 грн;  22 трійників  d50 вартістю  по  7 грн на суму 154 грн; двох труб  dl 00 0,3 вартістю  10 грн  на суму  20 грн; трьох  труб  dl00 0,5 вартістю по 11 грн  на суму  33 грн; двох  труб  dl00 їм. вартістю по  19 грн   на суму  38 грн;  двох  труб  dl00 2 м. вартістю  по  29 грн на суму  58 грн;  дванадцяти  труб d50 0,5 м. вартістю  по  6 грн на суму 72 грн;  15 труб d50 2м. вартістю по  13 грн на суму  195 грн; одного  утеплювача  d 18 2м. вартістю 5 грн;  дванадцяти  утеплювачів оранж. D22 вартістю за  1 м.   по 3,50 грн на суму  70 грн;  тридцяти  утеплювачів синіх D22 вартістю за  1 м. 3,50 грн на суму  105 грн;  18 утеплювачів сірих D50 вартістю за   1 м. 9 грн на суму  162 грн;  40 утеплювачів червоних D16 вартістю за 1 м.  3,2 гривень на суму  128 грн; тридцяти утеплювачів до вікон вартістю за  1 м. 5 грн на суму  150 грн; однієї  банки  масляної фарби 1 кг. вартістю 18 грн; двох  ліхтарів  діодних вартістю по  42 грн  на суму  84 грн;  однієї  хлібниці середньої вартістю 37 грн;  п'яти  хрестиків до плитки вартістю  3 грн на суму 15 гривень;  дев'яти  хрестовин dl00 вартістю по 25 грн на суму  225 грн;  двох  хроповиків  вартістю по 6 грн на суму  12 грн;  восьми кг. цвяхів 60 вартістю за 1 кг. 9,5 грн на суму 76 грн; восьми  кг. цвяхів шиферних вартістю за 1 кг. 14,5 грн на суму  116 грн;  одного  цвяхотяга  вартістю 25 грн;  одного  циліндру  "Хусварна-142" вартістю 430 грн;  однієї  чашки  алмазної  вартістю 125 грн; трьох чугунків  вартістю  по 34 грн на суму 102 грн;  двох шкребків  вартістю  по 5 грн на суму 10 грн;  16 м. шлангу d32 синього  вартістю за  1 м. 4,8 грн  на суму 76,8 грн;  22 м. шлангу d50 синього  вартість  за 1 м. 12 грн на суму 264 грн; 52 м. шліфкурки жовтої вартістью за  1 м.  8 грн на суму  416 грн;  15 м. шліфкурки "Макіта" вартістю за  1 м. 10 грн на суму 150 грн;  56 м. шліфкурки "Скіл" №80, 100, 120 вартістю за 1 м.  4 грн на суму  224 грн;  4 м. шліфкурки жовтої 60  вартістю за  1 м.   8 грн на суму 32 грн;  2  шліфкурок  круглих вартістю по 1 грн на суму 2 грн;  трьох  шнурів  для антени телевізійної  вартістю  по  7 грн на суму  21 грн;  19 м. шнура до стартера 0,3 вартістю за  1 м. 5 грн на суму  95 грн; 15 м. шнура до стартера 0,4 вартістю  за 1 м. 6 грн  на суму  90 грн; одного  шнура  оббивочного  вартістю 20 грн; двох  шпателів  гумових  (малих )  вартістю  по 4грн на суму   8 грн;  двох  шпателів нержав.  150 мм. вартістю по  12 грн на суму  24 грн;  450 м/п штапіка вартістю  Ім/п 0,45 грн на суму  202,50 грн; однієї  шторки у ванну  вартістю 65 грн; однієї  шторку у ванну  вартістю 35 грн; одного шубера з нержавійки вартістю 50 грн; чотирнадцяти  щіток "Еліза" вартістю по 12 грн на суму  168 грн;  трьох  щіток (малих ) вартістю по 3,5 грн  на суму 10,50 грн;  трьох  щіток  дротяних на дрель вартістю по 20 грн на суму 60 грн;  двадцяти  олій   вартістю по 15 грн на суму  300 грн.

  Допитана в судовому засіданні підсудна  ОСОБА_5 винною себе визнала і пояснила, що з вересня  2000 року по грудень 2009 року займалася підприємницькою діяльністю в магазині АДРЕСА_3, належному потерпілому ОСОБА_2, в смт. Ворохта, здійснюючи торгівлю належними йому господарськими та побутовими  товарами . Вказана  крамниця  знаходиться  на території ринку  в смт. Ворохта, неподалік якої розташовані складські приміщення. Товар, яким вона торгувала, знаходився у приміщенні крамниці, а також у приміщеннях двох складських приміщень. Ключі від крамниці та складських приміщень були тільки в неї та потерпілого ОСОБА_2,  зокрема, в неї було по одному ключу від кожного з зазначених  приміщень. Наприкінці  грудня 2009 року потерпілий  повідомив їй , що має намір їхати за кордон на тимчасову роботу  та оформити її як продавця  в його крамниці.  В січні 2010 року вона та  потерпілий  почали проводити  інвентаризацію товару, який знаходився в крамниці та складських приміщеннях. На прохання потерпілого інвентаризацію товару вона закінчувала одноосібно. Вона переписала весь товар, який був в наявності в крамниці та двох складських приміщеннях. У січні 2010 року потерпілий ОСОБА_2 уклав з нею трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність. Вона прийняла товар у потерпілого ОСОБА_2 згідно накладних та матеріалів інвентаризації. Кожного дня виручку здавала потерпілому ОСОБА_2, а якщо його не було, то передавала виручку  іншому продавцю ОСОБА_9, яка вела облік та записувала суми, які було здано. Вона вела запис про прихід та розхід товару, але на даний час зошит з записами  знаходиться в потерпілого ОСОБА_2  Були випадки, що останній  не платив їй заробітну плату, а тому  з його згоди вона могла в рахунок  зарплати брати товар, проти чого потерпілий не заперечував. З крамниці виручки вона не забирала, а все, що вторговувала передавала потерпілому і не може зрозуміти як виникла недостача. Вона підписала акт інвентаризації, за результатами якого виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей. Інвентаризацію в крамниці проводили комісійно, в склад комісії входила вона , бухгалтер з м. Івано-Франківська, потерпілий ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_6 Під час інвентаризації вони задокументували наявність товару в крамниці та складських приміщеннях, після чого був складений інвентаризаційний опис, на якому вони всі підписалися.  Коли проводився опис товарів  20.03.2010 року в неї не було на руках акту приймання - передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2010 року. Акт приймання-передачі фактично прийнятих нею від потерпілого  товарно-матеріальних цінностей 01.01.2010 року не складався. Такий акт  заднім числом  було складено  після інвентаризації , яка відбулася  20.03.2010 року , в результаті якої було виявлено недостачу. Такої кількості товару, як зазначено в акті приймання –передачі товаро-матеріальних цінностей  та  в інвентаризаційних описах,  вона не приймала. Вона підписала чисті листки, після чого було складено акт приймання -передачі і внесено недостовірні дані про начебто отриманий нею під звіт товар. Незважаючи на це,  вона  погоджується з фактом та сумою виявленої недостачі, поскільки , як матеріально-відповідальна особа , вона  халатно віднеслася до виконання своїх трудових обов»язків, не вживала необхідних заходів до належного обліку ввіреного їй товару. Тому, погоджуючись з сумою недостачі, яка виникла станом на  20.03.2010 року та 31.01.2011 року, згідна відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду, однак не має на даний час достатніх коштів   або майна.

Підсудна також пояснила, що після проведення інвентаризації та виявлення недостачі потерпілий відмовився  звільняти її з роботи  , вона продовжувала працювати в нього продавцем  , щоб відшкодувати  заподіяну шкоду. В зв»язку з  цим   з 20.03.2010 року по 31.01.2011 року  потерпілий не виплачував їй заробітну плату, яку звертав на погашення  збитків . Однак,  не маючи засобів до  проживання,  у вказаний період  зі згоди потерпілого, вона брала з магазину  товар для власних потреб, в зв»язку з чим  в неї знову виникла недостача, яка згідно матеріалів інвентаризації становить 11 374, 10 грн. Вважає, що недостача виникла через те, що не було відмінусовано товар, який вона брала в рахунок заробітної плати,  та товар, який  брала дружина потерпілого для санаторію «Смерічка». Вона має намір відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 заподіяну шкоду згідно пред»явленого обвинувачення, розуміючи, що повинна нести відповідальність як  матеріально-відповідальна особа  за недостачу, але на даний час не має такої змоги і  в процесі розгляду справи вона частково відшкодувала потерпілому ОСОБА_2  заподіяну шкоду в розмірі  10 500  грн.,  у вчиненому розкаюється.   

            Крім визнання вини підсудною  її винуватість стверджується:

          -показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що з 2002 року по грудень 2009 року підсудна здійснювала підприємницьку діяльність в магазині АДРЕСА_3, орендуючи  в нього приміщення вказаного магазину та реалізовуючи  його товар. В грудні 2009 року він мав намір виїжджати за межі України, тому придбав значну кількість товару  під реалізацію , щоб в магазині не було простою  на час його відсутності . В зв»язку з цим  оформив офіційно підсудну ОСОБА_5 на посаду продавця, уклавши з нею 01.01.2010 року трудовий договір в письмовій формі, який зареєстрував в Яремчанському міському центрі зайнятості 12.01.2010 року.  01.01.2010 року він уклав з підсудною ОСОБА_5 договір про повну матеріальну відповідальність, який було власноручно підписано підсудною в приміщенні магазину після ознайомлення з його змістом. Згідно акту приймання-передачі від 01.01.2010 року   він передав підсудній, а вона  прийняла товарно-матеріальні цінності  на загальну суму 151 096, 90 грн., які він придбав в грудні 2009 року згідно накладних та товарних чеків. Передача товару проводилася в приміщенні магазину та складських приміщеннях  протягом двох днів, поскільки при цьому  здійснювався перерахунок та огляд товару, після чого акт прийому –передачі був підписаний підсудною. Всі документи про передачу товару підсудною було підписано 01.01.2010 року, хоча фактично передача товару відбулася  29-30 грудня 2009 року. Після підписання акту приймання-передачі товарних цінностей та фактичної передачі товару на збереження підсудній, останній  було передано 2 ключі від приміщення магазину  АДРЕСА_3 та по 3 ключі від двох складських приміщень, які знаходилися тільки в неї. У вказаному магазині підсудна працювала сама, доступу до магазину та складських приміщень , крім підсудної , ніхто не мав. Підсудна щоденно здавала йому особисто виторг,  доходи та витрати  обліковувала  в книзі обліку  доходів та витрат. Облік здачі виручки проводився підсудною  у зошиті реалізації товару та отримання виручки, в якому підписувався він  або продавець магазину АДРЕСА_4 ОСОБА_9  Після проведення 20.03.2010 року інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, до участі в якій він залучив фахівця в галузі фінансів – бухгалтера ОСОБА_7, він виявив недостачу товару в магазині, яка становила близько 80 000 грн. Інвентаризаційний опис наявності товару від 20.03.2010 року був особисто підписаний підсудною. З приводу вказаної недостачі підсудна нічого не пояснила, однак,  факт недостачі визнала повністю, про що  зазначила  у власноручно  написаній нею 20.06.2010 року розписці та пообіцяла повернути йому  всі кошти протягом двох місяців. В зв»язку з неповерненням підсудною  коштів у вказаний період в серпні 2010 року була проведена незалежна аудиторська перевірка стосовно результатів інвентаризації, проведеної в березні 2010 року, висновком  якої було підтверджено факт допущення підсудною недостачі товарно-матеріальних цінностей, яка становить  90 172, 90 грн. Вважає, що товар  підсудна  привласнила  та використала на  власні потреби, або  оптом реалізувала третім особам .  Після виявлення недостачі він не звільнив підсудну з роботи, так як  боявся, що  остання виїде за межі України і не поверне кошти. У вказаний період він ще додатково  передавав товар підсудній  на суму  приблизно на 5000 грн.  згідно накладних .   Поскільки підсудна не  відшкодовувала  йому кошти на погашення недостачі 02.09.2010 року ,  він звернувся з заявою в прокуратуру м. Яремче про порушення відносно підсудної кримінальної справи. 31.01.2011 року  у підсудної  повторно було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей . Інвентаризація проводилася  ним  з участю його дружини    ОСОБА_6 , яка мала прийняти магазин , та  ОСОБА_5 Інвентаризаційний опис наявності товару в магазині АДРЕСА_3 та двох складських приміщеннях від 31.01.2011 року підписано власноручно підсудною. За результатами проведеної інвентаризації було виявлено  недостачу  товарно-матеріальних цінностей , яка згідно  аудиторського висновку   становить  11 374, 10 грн. Сума заподіяних йому підсудною збитків  є для нього значною, підсудна, маючи  оформлену на інших осіб нерухомість,  не відшкодовує йому  заподіяну шкоду  , а тому він  наполягає на   призначенні підсудній покарання в виді позбавлення волі;

            - аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6;  

              - показаннями свідка  ОСОБА_7 про те , що в  березні 2010 року   погодилась  на пропозицію свого знайомого провести інвентаризацію в крамниці ОСОБА_2. Домовившись  про день та час проведення інвентаризації, приїхала в смт. Ворохта для проведення  інвентаризації  товарно-матеріальних цінностей в  крамниці  підприємця ОСОБА_2  в складі комісії - її, ОСОБА_2,  дружини   ОСОБА_2 - ОСОБА_6  та продавця  ОСОБА_5 Вони в приміщенні крамниці та складських приміщеннях провели опис наявного товару на суму 57 698, 75 грн. та склали інвентаризаційний опис, який   було підписано  всіма членами комісії, зокрема і підсудною. Їй відомо, що потерпілий ОСОБА_2 передав на зберігання товар підсудній ОСОБА_5 згідно акту приймання –передачі товарно- матеріальних цінностей від 01.01.2010 року і в січні 2010 року ОСОБА_5 із ОСОБА_2 разом провели  інвентаризацію. Звіривши результати  проведеної інвентаризації  та  дані акту від 01.01.2010 року , дані приходу та розходу , вона виявила недостачу  товарно-матеріальних цінностей за період з січня по березень 2010 року, про що повідомила потерпілого;                     

          - показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що  на початку січня 2010 року  вона  офіційно була прийнята  підприємцем ОСОБА_2 на роботу продавця в кіоск АДРЕСА_4, з яким вона уклала договір про повну матеріальну відповідальність. В іншому кіоску здійснювала торгову діяльність підсудна ОСОБА_5, яка здавала їй виручку у випадку відсутності ОСОБА_2, про що вона їй розписувалася. Вона мала доступ тільки до приміщення кіоску , в якому торгувала , до іншого кіоску та двох складських приміщень,  мала доступ підсудна ОСОБА_5 Чи мав потерпілий ОСОБА_2 доступ до    вищевказаних приміщень , вона не знає .  Згодом вона звільнилася  з роботи.  Їй відомо , що у підсудної ОСОБА_5 при проведенні ревізії  було виявлено велику суму недостачі  ;

            -даними заяви потерпілого ОСОБА_2, зареєстрованої прокуратурою м. Яремче 02.09.2010 року, про те, що на підставі трудового договору підсудна ОСОБА_5 працювала в нього продавцем, з якою він уклав договір про повну матеріальну відповідальність . В  період з 01.01.2010 року по 20.03.2010 року підсудна  привласнила  належне  йому майно на суму  90 172, 90 грн.,  яке було ввірене їй і перебувало у її віданні згідно акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2010 року ( т.1,  а.с. 9);   

-даними заяви підсудної ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_2 про прийняття її на роботу на посаду продавця в кіоск  АДРЕСА_3  (  т.1 , а.с. 117);

-даними наказу №1 від 01.01.2010 року суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про прийняття на роботу підсудну  ОСОБА_5  на посаду продавця в кіоск АДРЕСА_3 та проведення  передачі матеріальних цінностей  ( т.1. , а.с. 118);   

-даними трудового  договору між працівником і фізичною особою, укладеного  11.01.2010 року між потерпілим  ОСОБА_2 та підсудною ОСОБА_5 про виконання підсудною роботи продавця промтоварів з повною матеріальною відповідальністю, який зареєстровано  12.01.2010 року в Яремчанському міському центрі зайнятості ( т.1. , а.с. 129) ;

- даними договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між підприємцем ОСОБА_2 та  підсудною ОСОБА_5 від 01.01.2010 року , згідно якого у випадку виявлення недостачі переданих працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей він зобов»язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду   ( т.1., а.с. 127-128) ;

-даними акту приймання передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2010 року згідно якого потерпілий ОСОБА_2 передав , а  підсудна ОСОБА_5, як продавець у  кіоску  АДРЕСА_3, прийняла на зберігання 513 найменувань  товарно–матеріальних  цінностей на загальну суму 151 096, 90 грн., кожна сторінка якого підписана потерпілим та підсудною   ( т.1 ,  а.с. 119-126 );

- наказом суб»єкта підприємницької діяльності- потерпілого ОСОБА_2 про проведення комісією у складі останнього , ОСОБА_6, ОСОБА_7  у присутності  матеріально-відповідальної особи - підсудної ОСОБА_5 інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у кіоску АДРЕСА_3  в зв»язку із перевіркою  їх  фактичної наявності та документального підтвердження станом на 20.03.2010 року  та обов»язковим  складанням інвентаризаційних описів  (т. 1,  а.с. 130  );

-даними інвентаризаційного  опису № 1 від 20.03.2010 року товарно-матеріальних цінностей , що знаходяться  в кіоску АДРЕСА_3  на відповідальному зберіганні  продавця  ОСОБА_5 про те , що  комісією було описано 537 найменувань товарно-матеріальних  цінностей на суму  57 689, 75 грн. ( т.1,  а.с. 131-139) ;

-даними аудиторського  висновку з надання впевненості незалежного аудитора ТОВ  «Аудиторська  фірма  «Альфа-Аудит ЛТД»№ 57 від 20.08.2010 року  та  порівняльної відомості аудитора ОСОБА_8   про те , що на підставі наданих документів , зокрема,  акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2010 року,  інвентаризаційного опису  № 1 від 20.03.2010 року  , накладних,  аудитором  визначено  результати інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у продавця ОСОБА_5 станом на 20.03.2010 року у порівняльній відомості . Згідно порівняльної відомості   виявлено надлишки товарно-матеріальних цінностей в сумі  3163, 50 грн та недостачу на суму 97 874, 40 грн. З врахуванням  врегулювання інвентаризаційних різниць та коригування   суми недостачі  остаточна сума недостачі складає 90 172, 90 грн. ( т.1., а.с.  140-156) ;

- даними протоколу усної заяви (повідомлення про злочин), зареєстрованого в журналі реєстрації  заяв і повідомлень про злочини 23.05.2011 року , та заяви ОСОБА_2 до Яремчанського МВ УМВС України від 23.05.2011 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_2 повідомив про вчинення підсудною недостачі товарно-матеріальних цінностей на суму 11374, 10 грн. за період з 20.03.2010 року по 31.01.2011  року та порушення проти неї кримінальної справи  (  т. 2, а.с. 5 , 6 );  

-даними наказу ФОП ОСОБА_2 від 31.01.2011 року  про проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у  матеріально-відповідальної особи  ОСОБА_5  в її присутності  ( т. 1 , а.с. 11) ;

-даними інвентаризаційного  опису №2  від  31.01.2011  року товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться  в кіоску АДРЕСА_3  на відповідальному зберіганні  продавця  ОСОБА_5 про те , що  комісією  в складі ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_6 та продавця ОСОБА_5 було описано  388  найменувань товарно-матеріальних  цінностей на суму   41 166, 80 грн. ( т.2 ,  а.с. 56 - 65) ;

- даними аудиторського  висновку з надання впевненості незалежного аудитора ТОВ «Аудиторська  фірма  «Альфа-Аудит ЛТД»№ 36 від 05.05.2011  року  та  порівняльної відомості аудитора ОСОБА_8 про те, що на підставі наданих документів , зокрема , акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2010 року,  інвентаризаційного опису  № 2 від  31.01.2011  року  , накладних ,  аудитором  визначено результати інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у продавця ОСОБА_5 станом на 31.01.2011 року у порівняльній відомості. Згідно порівняльної відомості виявлено надлишки товарно-матеріальних цінностей в сумі 5 023,50 грн. та недостачу на суму 21 924, 30 грн. З врахуванням  врегулювання інвентаризаційних різниць та коригування суми недостачі остаточна сума недостачі складає  11 374, 10  грн. ( т.2., а.с.66 - 85);

          - даними протоколу огляду місця події- кіоску АДРЕСА_3 та складського приміщення  від 02.03.2011 року під час проведення якого будь-якого  пошкодження приміщень , які б могли залишитися внаслідок крадіжки у приміщенні , не було  ( т.1, а.с. 195-198) ;

- даними протоколів відтворення  обстановки та обставин події з участю потерпілого та підсудної  ( т.2 , а .с.109 –111, 112-114);   

     -даними акту ДПІ в м. Яремче від 25.11.2011 року  № 565/2639507496/17 «Про результати  позапланової перевірки  дотримання  вимог податкового  законодавства про оподаткування  приватного підприємця ОСОБА_2 за період  з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року» та листа заступника голови комісії з проведення   реорганізації ДПІ в м. Яремче від 16. 01.2012 року   про те , що за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року  ПП ОСОБА_2  здійснював підприємницьку діяльність на фіксованій платі з податку з  доходів фізичних осіб  і згідно  Декрету Кабінету Міністрів України  «Про прибутковий податок з громадян»від 26.12.1992 року  з наступними змінами та доповненнями був звільнений  від ведення обов»язкового обліку доходів і витрат.  За період з 01.01.2010 року по 30.09.2011 року потерпілий здійснював роздрібну торгівлю на спрощеній системі оподаткування і  згідно книги обліку доходів і витрат  залишки товарно-матеріальних цінностей потерпілого за 2009 рік  станом на 01.01.2010 року  складають 151 096, 90 грн.     

          Твердження підсудної про те, що акт приймання-передачі фактично прийнятих нею від потерпілого  товарно-матеріальних цінностей 01.01.2010 року не складався, а заднім числом  був складений  після проведення  20.03.2010 року  інвентаризації , в результаті якої  виявлено недостачу,  а також про те , що  такої кількості товару, як зазначено в акті приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2010 року  вона не приймала,  суд визнає недостовірними, поскільки вони спростовуються  даними вказаного  документу , на кожній сторінці якого міститься  її підпис,  і дана обставина нею  не оспорюється. Пояснення підсудної про те , що вона  підписала вказаний документ   начебто тому , що перебувала з потерпілим в дружніх стосунках, є надуманими  . Вищевказані твердження  підсудної, крім даних самого акту, спростовуються показаннями потерпілого,  в достовірності свідчень  якого суд не має підстав сумніватися  , та  даними  акту державної податкової інспекції   в Надвірнянському районі  Івано-Франківської області  про результати  документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3  про те , що  у грудні 2009 року  ФОП ОСОБА_3  відпустила товарно-матеріальні цінності  ФОП  ОСОБА_2 згідно накладних  б/н від 21.12.2009 року   на суму  90 927 грн. в  борг , а також даними листа  заступника голови  комісії з проведення  реорганізації ДПІ в м. Яремче  № 23/10/170 від 16.01.2012 року   в додаток  до  акту ДПІ в м. Яремче від 25.11.2011 року  № 565/2639507496/17 «Про результати позапланової перевірки дотримання вимог податкового  законодавства про оподаткування  приватного підприємця ОСОБА_2 за період  з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року»про те , що згідно книги обліку  доходів і витрат залишки товарно-матеріальних цінностей підприємця ОСОБА_2 за 2009 рік  станом на 01.01.2010 року  складають 151 096, 90 грн.  ( т.2, а.с. 207 -215, 228 ).

          Посилання  підсудної на те , що  після   виявленої недостачі   вона привласнювала товарно-матеріальні цінності з відома потерпілого в рахунок  невиплаченої їй заробітної плати  суд не приймає до уваги, поскільки  вони спростовуються   показаннями потерпілого, який стверджує , що  нараховував  та виплачував підсудній заробітну плату, а тому  в неї не було   підстав   привласнювати  товар , що вона робила без його відома. Вказані  показання потерпілого  об»єктивно підтверджуються даними книги зарплат, згідно якої підприємець ОСОБА_2  нараховував заробітну плату найманому працівнику ОСОБА_5 , яку вона отримувала  з січня 2010 року  по січень 2011 року ( т.2 ,  а.с. 106) . Вищевказані твердження підсудної також спростовуються актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 31.01.2011 року, в якому містяться підписи підсудної та відсутні  будь-які застереження  з її боку про те, що  недостача товару зумовлена   невиплатою їй заробітної плати  потерпілим .

Таким чином , оцінюючи здобуті докази в їх сукупності , суд приходить до висновку  про доведеність  вини підсудної ОСОБА_5  

Дії підсудної ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.191 ч.1 КК України, поскільки вона, як матеріально-відповідальна особа, привласнила, тобто обернула на свою користь  чуже майно, яке їй було ввірене і перебувало в її віданні ,  на загальну суму 90 172 , 90 грн.   

Також суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_5 за ст.191 ч.3 КК України, поскільки вона, як матеріально-відповідальна особа, повторно привласнила,  тобто обернула на свою користь  чуже майно, яке їй було ввірене і перебувало в її віданні,  на загальну суму 11 374,10 грн. Дії підсудної  по привласненню майна  в період  з  20.03.2010 року по 31.01.2011 року суд кваліфікує за ознакою повторності, поскільки після закінченого злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який було виявлено 20.03.2010 року   в результаті інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, підсудна знову  вчинила привласнення    чужого майна, яке їй було ввірене .    

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином , підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно позовних вимог, потерпілий просить стягнути з підсудної  на його користь  90 172, 10 грн.  шкоди,  заподіяної привласненням  майна в період з 01.01.2010 року по 20.03.2010 року,  та 760 грн. витрат за проведення аудиторської перевірки , а  також стягнути на його користь    11 344, 10 грн. шкоди , заподіяної привласненням  майна в період з 20.03.2010 року  по  31.01.2011  року та 750 грн витрат за проведення аудиторської перевірки , а всього на загальну суму   103 027 грн . Як вбачається із наданого платіжного доручення  № 6 від 17.06.2011 року та розписки потерпілого від 11.06.2011 року ( т. 2 а.с. 129) на відшкодування  заподіяної шкоди  підсудна   через банк перерахувала  потерпілому  6100 грн. та передала йому згідно розписки  4400 грн. А тому  на користь потерпілого слід стягнути шкоду , заподіяну привласненням майна та понесені ним витрати на проведення аудиторської перевірки , за мінусом добровільно відшкодованих підсудною  збитків, тобто позов підлягає до задоволення в сумі   92 527 грн.         

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.     

Обтяжуючих вину обставин немає.         

          Також суд враховує особу  підсудної, яка позитивно характеризується за місцем проживання.

          Як пом»якшуючі обставини, суд враховує вік підсудної, те, що підсудна у вчиненому щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні  дочку віком до 23 років , яка навчається за денною  формою навчання за контрактною формою замовлення, клопотання виконкому Ворохтянської селищної  ради за місцем її проживання про обрання  їй покарання,  не пов»язаного з  позбавленням волі , а  також  те, що  підсудна  частково відшкодувала шкоду  потерпілому в сумі 10500 грн. і зобов»язується в подальшому її відшкодовувати, а тому вважає , що її виправлення можливе   без відбування покарання .

На підставі наведеного  і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

           ОСОБА_5  визнати винною  у вчиненні  злочинів , передбачених    ч. 1 ст.191  КК України  та ч. 3 ст. 191 КК  України  і  за цими статтями  призначити їй покарання :

          -за  ч.1 ст.191 КК України- у виді  штрафу в розмірі 850   (вісімсот п»ятдесят) гривень без позбавлення  права  обіймати  певні посади чи займатися певною діяльністю ;

          -за  ч. 3  ст. 191 КК України –у виді обмеження волі строком на  4 ( чотири ) роки    з  позбавленням права обіймати  посади, пов»язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на строк  3 ( три) роки .

           На підставі  ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточне покарання ОСОБА_5 призначити  у виді  4 (чотирьох) років обмеження волі  з позбавленням права обіймати  посади, пов»язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей  на строк 3 ( три) роки .

          На підставі ст. 75 КК України  засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання    з випробуванням    з іспитовим строком 3 ( три) роки .

Згідно ст. 76 КК України  зобов»язати засуджену  ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про  зміну місця проживання .    

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_2  92 527 грн. ( дев»яносто дві тисячі п»ятсот двадцять сім гривень)  відшкодування заподіяної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити .   

          Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5  до вступу вироку в законну силу залишити  попередній –підписку про невиїзд.

           Речові докази- документи зберігати при справі.   

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.

Суддя:Л. В. Гребик