Судове рішення #20858372

  

Справа № 2-332/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Братський районний суд  Миколаївської області

У складі: головуючого  –судді      Марценюка С.А.

                при секретарі-                 Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства  комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

                                                                      

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь позивача в розмірі 51860,98рн., за кредитним договором №NKBRAN0000004A  від 14.05.2007року та витрати по сплаті судового збору в сумі 518,61 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору № NKBRAN0000004A  від 14.05.2007року отримала кредитні кошти в сумі 76975,78грн. на термін до 13.05.2014року. Позивач свої зобов”язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в сумі 76975,77грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов”язання виконала частково. В зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2011року має заборгованість 51860,98грн., яка складається: 38305,10грн-заборгованість за кредитом; 10174,95грн-заборгованість по процентам за користування кредитом; 882,64грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2498,29грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив суд слухати справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданя не з”явилася причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином через регіональну газету “Рідне Прибужжя”.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, та відповідно до п.7.1Кредитного Договору від 14.05.2007року договору № NKBRAN0000004A  ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 76975,78грн. На купівлю автомобіля 53930,00грн, винагорди 539,30грн, страхових платежів на перший рік 2809,06грн., а також у розмірі 34,00грн. на оплату за реєстрацією Предмету застави  в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 в розмірі 19663,42грнна оплату страхових платежів з оплатою за користування кредитом процентів в розмірі 1,34% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту. А також винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісячно в період оплати процентів за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 Договору(а.с.9-11)

Відповідно до даного Договору позичальник повинен  щомісяця починаючи  через місяць в період сплати, надавати Банку кошти  у сумі 1228,50грн. для погашення заборгованості, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.(а.с.11)

Згідно п.7.2 Кредитного Договору, Банк відкриває Позичальникові рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та платежам. При кредитуванні нових  автомобілів, Позичальник доручає, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в сумі 53930,00грн на поточний рахунок автосалону ООО “Автоприват” , комісію Банку в сумі 539,30грн. на сплату страхових платежів  на поточний рахунок Страхової компанії ЗАО Страховая компания “Ингосстрах”, а також сплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі. Вказаному в п.7.1 вищезазначеного Договору.

Згідно п.2.2 Позичальник повинен виконувати покладені на нього Банком зобов”язання по погашенню кредиту. Також згідно п.4.1 вищезазначеного Договору, Позичальник у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не меньше 1 гривні.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № NKBRAN0000004A  від 14.05.2007року станом на 03.06.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 51860,98грн. яка складається з наступного: 38305,10грн-заборгованість за кредитом, в тому числі прострочене тіло 2135,96грн; 10174,95грн-заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочені відсотки 9783,58грн; 882,64грн. заборгованість по комісії, в тому числі прострочена комісія 882,64грн; погашено пені в тому числі списано 138,84грн.,2498,29грн-заборгованість з пені, (а.с.6-8)

Відповідно даних Банківської ліцензії від 29 липня 2009 року№22, зареєстрованого Національним Банком України від 19 березня 1992 року №92, Публічному Акціонерному товариству комерційний Банк “ПриватБанк” надано право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини 2 ст.47 ЗУ “Про банки і банківську діяльність”(а.с.20)

ПАТ КБ “ПриватБанк” зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.(а.с.20)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

В судовому засіданні відповідачем не надано суду доказів того, що ним сплачено борг по кредитному договору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 518,61грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню  52499,59грн.

                   (51860,98+518,61+ 120 ) = 52499,59грн.  

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості —задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Братське Миколаївської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рахунок №29092829003111, заборгованість за кредитним договором від 14.05.2007року №NKBRAN0000004A в сумі 51860(п”тдесят однієї тисячі вісімсот шістдесят )гривень 98коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Братське Миколаївської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рахунок №64993919400001, витрати  по сплаті судового збору в сумі 518(п”ятсот вісімнадцять) гривень 61коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120(сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської        області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя                                                                                С.  А.  Марценюк

  

  • Номер: 22-ц/790/5626/15
  • Опис: за позовом Румянцевої ТП до Румянцева МО про вселення (вих1033).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.10.2015
  • Номер: 6/563/11/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Корецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 2/712/346/16
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 8/523/15/17
  • Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 22-ц/785/6844/17
  • Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» - Пацай Л.Ф., Поляков М.С. про стягнення боргу за договором кредиту (Заява Полякова М.С. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) Т.3 + справа 523/18255/15, 523//17780/16, 523/18675/16, 523//2169/17
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 8/523/2/18
  • Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2017
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 6/725/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
  • Номер: 22-ц/785/4014/18
  • Опис: ПАТ «Укргазбанк» - Пацай Л.Ф., Поляков М.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява Полякова М.С. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року за нововиявленими обставинами)3 томи + 6 справ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 6/725/167/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 03.01.2019
  • Номер: 6/563/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Корецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 22-ц/813/7623/20
  • Опис: Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Пацай Лілії Федорівни, Полякова Миколи Сергійовича про стягнення заборгованості по кредитному договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2020
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 6/766/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер: 6/708/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 01.02.2023
  • Номер: 6/708/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 6/708/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2023
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 2/1527/1955/12
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2010
  • Дата етапу: 04.03.2013
  • Номер:
  • Опис: Марет Я.З. про право власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Марценюк С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація