69009
Справа № 0809/781/2012
производство № 4/0809/18/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.01.2012м. Запоріжжя
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Синельника Р.В., при секретаре Васильченко Н.А., с участием прокурора Хрущ П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Судорженко И.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, образование средне-специальное, официально не трудоустроен, холост, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2, УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
ОСОБА_2, будучи лицом ранее совершившим преступления предусмотренное ст. 309 УК Украины, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
04 января 2012 года, в первой половине дня, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества - МЕТАМФЕТАМИН, действуя из корыстных побуждений, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире АДРЕСА_1, путем проведения ряда химических реакций из неустановленных медицинских препаратов, с помощью предметов бытового назначения, незаконно изготовил психотропное вещество - МЕТАМФЕТАМИН, в количестве не менее 0,9 мл., которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, а также незаконный сбыт, ранее незаконно изготовленного психотропного вещества, находясь по месту своего проживания, а именно в АДРЕСА_1, путем продажи за 50 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_3, которому в законном порядке было разрешено проведение оперативной закупки –полимерный медицинский шприц емкостью 2 мл., содержащий жидкость желтого цвета объемом 0,9 мл., которая согласно заключения эксперта № 61 от 13.01.2012 года, содержит в своем составе психотропное вещество –МЕТАМФЕТАМИН масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0017 г..
По данному факту, в отношении ОСОБА_2 26.01.2012 г., СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №211205 по признакам ст. 307 ч.2 УК Украины.
Кроме того, 24 января 2012 года, в первой половине дня, ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества - МЕТАМФЕТАМИН действуя повторно из корыстных побуждений, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства, а именно в квартире АДРЕСА_1, путем проведения ряда химических реакций из неустановленных медицинских препаратов, с помощью предметов бытового назначения, незаконно, повторно, изготовил психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН, в количестве не менее 1,0 мл., которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
На следующий день, 25 января 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, а также незаконный сбыт, ранее незаконно изготовленного психотропного вещества, находясь по месту своего проживания, а именно в АДРЕСА_1, путем продажи за 100 гривен, незаконно, повторно, сбыл ОСОБА_3, которому в законном порядке было разрешено проведение оперативной закупки –полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл., содержащий прозрачную жидкость желтого цвета объемом 1,0 мл., которая согласно заключения специалиста № 355 от 26.01.2011 года, содержит в своем составе психотропное вещество –МЕТАМФЕТАМИН, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0190 г..
По данному факту в отношении ОСОБА_2 26.01.2012 г., СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело №521205-2 по признакам ст. 307 ч.2 УК Украины.
26.01.2012 г., ОСОБА_2, задержан в порядке ст. 115 УПК Украины в 16 часов 30 минут.
27.01.2012 г., ОСОБА_2, предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся.
В представлении следователя указано, что досудебным следствием установлено, что обвиняемый ОСОБА_2, совершил тяжкое преступление, санкция за которое предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, а потому есть основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_2, который нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, во избежание наказания предусмотренного инкриминируемого ему преступления, что помешает установлению объективной истины по делу.
В судебном заседании следователь представление поддержал и пояснил, что в отношении ОСОБА_2 уже было возбуждено уголовное дело по ст.309 ч.1 УК Украины по эпизоду, имевшему место 20.10.2011г., ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, дело расследованием окончено и передано прокурору для утверждения обвинительного заключения, копия которого представлена в материалы дела. Однако ОСОБА_2 вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует о его нежелании прекращать преступную деятельность.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что действительно 04.01.2012г. и 25.01.2012г. совершил инкриминируемые ему преступления, будучи на подписке о невыезде, в чем раскаивается, причины совершения преступления объяснить не может, разрешение представление отнес на усмотрение суда.
Прокурор считал необходимым представление следователя удовлетворить.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы прокурора, следователя полагавших, что представление подлежит удовлетворению, позицию ОСОБА_2, фактически не возражавшего против удовлетворения представления, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, будучи на подписке о невыезде, что свидетельствует о его нежелании прекратить преступную деятельность, санкция за совершение указанного преступления предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроен, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, в материалах имеется рапорт о/у СБНОН Заводского РО ЗГУ ОСОБА_4, в котором указано, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 установлено, что последний, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Указанные обстоятельства являются основанием для избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5 –удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 26.03.2012 года.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья: Р.В. Синельник
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2, разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
«___»__________________ 2012 года. Обвиняемый ___________________________