Справа № 2-397/11

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р.  Братський районний суд    Миколаївській області

у складі: головуючої –судді Марценюка С.А.

              при секретарі –Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області в якому просить визнати за нею право на майновий пай в розмірі 3799гривень в майні ССПП «Куйбишева»Братського району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається також із майнового паю в розмірі 9799гривень в майні ССПП «Куйбивева»Братського району Миколаївської області. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом померлої являється вона та її сестра ОСОБА_3 Інших спадкоємців не має, оскільки чоловік померлої ОСОБА_5 помер. Протягом шести місяців вона не звернулася в нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнана в законодавстві, мала брак коштів, вважала, що оскільки це її мати то вона в будь-який момент матиме можливість оформити спадкове майно. В даний час вона не може оформити спадщину на майновий пай в нотаріальній конторі, оскільки мати її так і не отримала свідоцтва на майновий пай і померла. Хоча позивач офіційно оформила спадщину, однак фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, так як проживала разом з померлою в одному будинку на день смерті останньої, та проживає й на даний час в ньому.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі  та просила суд про задоволення позовних вимог.

Відповідача в судове засідання не з»явилася, однак надіслала суду телеграму в якій позовні вимоги визнає та просить слухати справу в її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилася,однак надала суду заяву в якій з позовними вимогами згодна, покладається на рішення суду та просила суд слухати справу в її відсутності.  

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згідно довідки від 12.08.2011року №91 видана правлінням ССПП «Куйбишева», майновий пай ОСОБА_4 станом на 26.06.2000року складає 3799,0грн.(а.с.7)

Із даних довідки від 18.08.2011року, померла ОСОБА_4, на день відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 Склад сім»ї померлої ОСОБА_4 донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої по АДРЕСА_1 по теперішній час(а.с.8)

12 грудня 1984 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.9)

Згідно даних свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.10)

З свідоцтва про укладення шлюбу від 11 червня 1988року, ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 в Новомар»ївській сільській раді Братського району Миколаївської області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_7.(а.с.11)

Із даних свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.(а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 28 серпня 1982 року, ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 в Новомар»ївській сільській раді Братського району Миколаївської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_9.(а.с.14)

Отже, з вищезазначених документів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

З повідомлення завідуючої Братської державної нотаріальної контори від 27.09.2011року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена спадкова справа за №9/2001 за заявою ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_2 про прийняття спадщини за заповітом. В заяві ОСОБА_1 об»єктом спадкового майна по заповіту, який посвідчений Новомар»ївською сільською радою від 31.10.1995 року за реєстром №139 є грошові вклади та земельна частка (пай). ОСОБА_1 Братською державною нотаріальною конторою від 16 січня 2001 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром №51 на грошові вклади та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстром №52 на земельну частку(пай).

Відповідно до вимоги п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5,  передбачають, що видача свідоцтва про право на спадщину провадиться нотаріусом після подання оригіналів правоустановлюючих документів які спадкоємицею не було надано, то право власності на спадкове майно можливо встановити тільки в судовому порядку.

      Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності тобто з 01 січня 2004 року, а тому при вирішенні даної справи необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу в редакції 1963 року.

       Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України ( 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинення протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

      Згідно ст.. 548 ЦК України ( 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

     Відповідно до п.4 Постанови Пленуму верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.  

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 548,549ЦК України 1963 року, ст. ст.10, 60, 209,213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

      Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області- задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай в розмірі 3799(три тисячі сімсот дев»яносто дев»ять) гривень в майні ССПП «Куйбишева»Братського району Миколаївської області, в порядку спадкування, що належав ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.             

Суддя                                                                                   С.  А.   Марценюк