Справа №2/528/307/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

 24 січня 2012 року   Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно позову, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по праву власності згідно свідоцтва про право власності від 21.10.1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1238 від 07.06.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №3596 від 03.12.2010 року. Внаслідок юридичної необізнаності, перебуваючи у пригніченому стані у зв’язку зі смертю батьків, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила слухати справу в її відсутність. Представник відповідача Краматорської міської ради ОСОБА_6  надала заяву прослухання справі в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши позовну заяву та надані докази –копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.7), згідно яких ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2; листи завідуючої Першою Краматорською ДНК від 17.01.2012 року та 23.01.2012 року з доданими витягами зі спадкового реєстру, якими підтверджується відсутність спадкової справи на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4;  лист директора КП «БТІ», згідно якого вказана квартира зареєстрована по праву власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 має підстави для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки внаслідок юридичної необізнаності, перебуваючи у пригніченому стані після смерті батьків, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  спадщина не визнана відумерлою.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_1 тривалістю шість місяців та після смерті ОСОБА_4 тривалістю шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,212-215,223 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та додатковий строк для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: