Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа №  1-272/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.02.2012 р.                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді  Трагнюк В.Р., при секретарі – Конар В.М., за участю прокурора – Зузак Е.С., представника потерпілого – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, підсудного – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, вдівця, працюючого водієм митного посту Виноградів Чопської митниці, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,     

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07 грудня 2009 року близько 14 години 40 хвилин керуючи на підставі шляхового листа належним митному посту "Виноградів" Чопської митниці технічно-справним автомобілем марки "Шкода-Октавія", д.р.н. НОМЕР_1, та рухаючись зі швидкістю 35-40 км/год. по вул.Миру в місті Виноградів в напрямку центру міста навпроти будівлі «Православної церкви», не забезпечив безпеку руху та грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.4, 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України, а також не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_4, яка у невстановленому місці перетинала проїзну частину дороги зліва направо відносно його руху. В результаті наїзду потерпіла ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 58 від 14.02.2011 року, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття порушену відносно нього кримінальну справу та звільненням його від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою.

Представник потерпілої ОСОБА_1 із заявленим клопотанням погодився, не заперечив щодо закриття справи та задоволення клопотання, оскільки підсудний з потерпілою примирився, він вибачився перед нею.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що таке не підлягає задоволенню.

Суд заслухавши учасників приходить до наступного.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Отже, з врахуванням зокрема того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (т.1 а.с.164), примирився з потерпілою,  вибачився перед нею, чим усунув заподіяну шкоду, що підтверджено заявою потерпілої та стверджено її представником  у судовому засіданні (т.2 а.с.63), суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності через наявність підстав передбачених ст. 46 КК України, а справу щодо нього закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7-1 КПК України.

Керуючись ст. ст.7-1, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України,     

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ст. 7-1, ч. 2 ст. 8 КПК України – закрити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд – скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Закарпатської області.       

Головуючий   В. Р. Трагнюк