Судове рішення #20850205

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-988/2011 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої –судді                     Карікової Л.В.,

при секретарі                                              Устименко М.В.,

розглянувши 26 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” Миколаївського району  до ОСОБА_1  про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” Миколаївського району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди , посилаючись на те, що відповідач за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, самовільно підключився до лінії електромережі і, використовуючи безобліково електроенергію, заподіяв позивачу майнову шкоду в сумі 2531,54 грн.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з'явився . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Сторони фактично уклали договір про постачання електричної енергії споживачу на якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

18.07.2011 року представниками позивача в займаному відповідачем будтинку виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладом обліку  , що не є власністю споживача , про що було складено Акт №С-9972. Внаслідок цього 15.08.2011 року даний Акт був розглянутий комісіює , якою було підтверджено факт порушення ПКЕЕН та прийнято рішення про необхідність сплати 2531,54 грн. в рахунок погашення боргу за реально спожиту , проте не враховану приладам обліку електроенергію та не сплачену споживачем.  (а.с. 5,6, 8, 9).

Таким чином, своїми діями відповідач порушив вимоги ч.2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” і п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) ,а також ч.4 ст.26  Закону України “Про електроенергетику”.

Виходячи зі здійсненого позивачем на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 652 від 04.05.2006 р. розрахунку, завдана позивачу майнова шкода складає 2531,54 грн. (а.с.7) Дана сума не оспорюється і визнається відповідачем.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму майнової шкоди, яка знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” Миколаївського району  –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” Миколаївського району  (ЄДРПОУ 25713037, МФО 326461, р/р 260393011347 у ВАТ “Державний ощадний банк України”) у відшкодування майнової шкоди –2531,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 51 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” Миколаївського району на р/р 26004282548001 у МФ “Приватбанк” МФО 326610, ОКПО 25713057.

          Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          Заочне  рішення  набирає законної сили після закінчення строку для подання  заяви  відповідачем про перегляд заочного рішення, або   позивачем  - апеляційної скарги.

 Суддя                                                                                               Л.В.Карікова







26.01.2012


  • Номер: 6/161/201/17
  • Опис: заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 22-ц/778/4481/17
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 6/653/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер: 2/202/8810/11
  • Опис: Про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: 6/301/19/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2024
  • Дата етапу: 01.03.2024
  • Номер: 6/301/19/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 6/301/19/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 22-ц/811/992/24
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Панцерно-Кульчицької Світлани Валеріївни, Кульчицького Ігора Івановича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 6/301/19/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 2/436/6877/11
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім’єю і визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер: 22-ц/811/992/24
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Панцерно-Кульчицької Світлани Валеріївни, Кульчицького Ігора Івановича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер: 2/1326/898/2012
  • Опис: про ст суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер: 2/231/3836/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-988/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Карікова Л.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація