Судове рішення #20847753


Справа № 2-2667/11

Провадження № 22-ц/290/305/2012Головуючий в суді першої інстанції:Луценко Л.В.

Категорія: 27      Доповідач: Пащенко Л. В.


                     

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ



30.01.2012 м. Вінниця


   

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.          

Суддів: Марчук В.С., Шемети Т.М.

При секретарі: Агеєвій Г.В.           

                                     

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2011 року

по справі за заявою ОСОБА_2  про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

                                                                  ВСТАНОВИЛА:

В липні 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу.

Ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.08.2011 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову і накладено арешт на майно та кошти, що належать ОСОБА_2, в межах суми заявленої в позовній заяві – 733615,66 грн..

В подальшому 06.12.2011 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою судді від 09.08.2011 року.

Ухвалою Замостянського районного суду від 08 грудня 2011 року   заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати та постановити нову, якою його заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково по слідуючих підставах.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2, суд виходив з того, що по справі провадиться судовий розгляд по суті спору і потреби в скасуванні заходів забезпечення позову не вбачається, а заява є передчасною та необґрунтованою.

Проте такий висновок суду не можна визнати обґрунтованим з огляду на те, що суд не дослідив підстави, з яких ОСОБА_2 ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, не дав оцінки його доводам  і в ухвалі не навів мотиви, з яких не приймає їх до уваги.

Крім того, суд, пославшись на ч.5 ст.154 ЦПК України, розглянув дане питання у відсутність ОСОБА_2 та його представника.

Разом з тим з матеріалів справи, наданих суду апеляційної інстанції, не вбачається, що ОСОБА_2 та його представник були повідомленні, відповідно до вимог закону, про час і місце розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, чим позбавлено заявника можливості захисту своїх інтересів та порушено порядок вирішення даного питання.

За таких обставин ухвала суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -                                                                                                 

                                                                                                                        

                                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2011 року скасувати, а заяву ОСОБА_2  про скасування заходів забезпечення позову передати на новий розгляд в той же суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: підписи:

З оригіналом вірно:

  







  • Номер: 6/466/17/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
  • Номер: 6/466/119/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 20.08.2018
  • Номер: 6/331/30/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/466/224/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 6/711/245/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/811/3595/19
  • Опис: Заява ТзОВ ФК "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 6/466/107/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2020
  • Дата етапу: 25.05.2020
  • Номер: 6/466/116/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 6/761/1209/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
  • Номер: 6/761/1209/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 23.12.2022
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визнання способу участі у вихованні дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2/1326/1116/2012
  • Опис: про визнання прававласності на 1/2 квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2667/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2011
  • Дата етапу: 14.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація