Справа №  2-50/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого –судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі –відповідач, ОСОБА_2.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач вказав, що із 24.10.1996 р. сторони перебувають у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину, 1996 р. н.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб, оскільки між сторонами виникають сварки та непорозуміння, дійти згоди спільно, як подружжя, при вирішенні найважливіших питань сім’ї сторони не можуть.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

03.02.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу в його  відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, примиритись не бажає.

03.02.2012 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, примиритись не бажає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Дослідивши письмові докази справи, безспірно з’ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з листопада 2011 р.

Згідно свідоцтву про народження 16.02.1996 р. від спільного життя у сторін народилася дитина, після чого згідно свідоцтву укладення шлюбу 24.10.1996 р. між ними було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя. Шлюб потрібно розірвати,  оскільки судом  встановлено,  що  дальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, захисту інтересів неповнолітніх дітей або одного з подружжя, які б не суперечили моральним засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області 24 жовтня 1996 р. та зроблено запис за № 92, –розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя   С. В. Щенюченко