Судове рішення #20845732

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 2-2342/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

        27 січня  2012 року        

                                         Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого   - судді      Едера П.Т.  

                при секретарі                   Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу             № 11, ОСОБА_2 про  визнання не чинним  та скасування рішення уповноважених представників Автогаражного кооперативу № 11 в частині виключення із числа членів кооперативу, стягнення моральної шкоди, зобов’язання надати письмові вибачення, -

 у с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_1 26 липня 2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом.

          Свої позовні вимоги аргументує тим, що 15.05.2011 року відбулися збори уповноважених представників членів автогаражного кооперативу №11 під головуванням ОСОБА_3, на яких було розглянуто заяву від члена кооперативу  ОСОБА_2  про виключення  з  членів    кооперативу   його -  ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які нанесли збитки кооперативу на велику суму і продовжують наносити збитки, згідно п. 5.5.6 Статуту кооперативу. Позивач вважає, що рішення про його виключення з членів кооперативу є незаконним та таким, що порушує його конституційні права.

Зазначив, що він є членом автогаражного кооперативу №11 з моменту його створення, на протязі всього часу існування кооперативу, більше 20 років приймав активну участь в його діяльності, багато сил та свого вільного часу віддав на благо кооперативу та дотримувався всіх обов’язків члена кооперативу зазначених в п.5.3.1 Статуту кооперативу. Незважаючи на це, його було виключено з числа членів кооперативу через звинувачення в нанесенні збитків кооперативу на значну суму, однак не змогли пояснити в чому це полягає.

Жодних доказів нанесення ним збитків кооперативу, на думку Позивача не існує.

Через таке звинувачення Позивач вказав, що йому нанесено моральну шкоду, оскільки після ухвалення рішення про  виключення є неприязне відношення до нього, зазначив, що втратив сон та погіршився стан його здоров’я, постійні головні болі, нервові зриви, підвищився рівень цукру в крові, та тиск, погіршились відносини в сім’ї. Через безпідставне звинувачення в нанесені збитків та виключені з членів кооперативу завдана непоправна шкода його честі та діловій репутації. Просив Визнати нечинним та скасувати Рішення зборів уповноважених представників автогаражного кооперативу №11 від 15.05.2011 в частині виключення з членів автогаражного кооперативу № 11. Стягнути солідарно з автогаражного кооперативу №11 та члена автогаражного кооперативу №11 ОСОБА_2 в його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Зобов»язатиавто гаражний кооператив №11 та ОСОБА_2 надати письмові вибачення в безпідставному звинуваченню в нанесенні великих збитків автогаражному кооперативу №11. Солідарно стягнути судові витрати з відповідачів.

В судовому засіданні Позивач Позов підтримав, надав пояснення, що аналогічні викладеному вище. Просив  позов задовольнити.

           Представники Відповідача - Автогаражний кооператив № 11 Строкун І.Й. та Скаленко В.І. заперечили проти позовних вимог ОСОБА_1 вважаючи його безпідставним та надуманим, подали письмові заперечення проти позову та аналогічні до них пояснення. Зокрема в письмовому запереченні також зазначили, що кожний з присутніх на загальних уповноважених зборах діяв як фізична особа та при прийнятті оспорюваного рішення покладався лише на свої особисті переконання, жодних рекомендацій з сторони правління чи ревізійної комісії не було, а відповідно це було прийнято рішення особисте.

Просили в задоволенні позову відмовити.

           Відповідач ОСОБА_2 проти позову в судовому засіданні заперечив та пояснив, що дійсно він як член кооперативу подав звернення на збори уповноважених представників про виключення з членів кооперативу ОСОБА_1 за нанесення шкоди кооперативу, а саме не будучи членом правління кооперативу ОСОБА_1  підписував документи, як член правління з бувшим  виконавчим директором ОСОБА_9 заволоділи печаткою кооперативу та  списками уповноважених представників кооперативу, що мало не призвело до  ліквідації кооперативу, кооператив був певний час  позбавлений здійснювати свою діяльність, необхідність виготовлення дублікату, що потребувало додаткових коштів. Таким чином викладене дає підстави вважати, що саме такими діями ОСОБА_1 заподіяна шкода кооперативу. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_12, з’ясувавши дійсні обставини по справі, повно та всебічно дослідивши наявні докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

           Так, судом встановлено та підтверджено доказами, що 15.05.2011 року відбулися загальні збори уповноважених представників авто гаражного кооперативу №11, на яких були присутні члени кооперативу (уповноважені) в кількості 43 осіб з загальної кількості  членів кооперативу. Таким чином, на загальних зборах були присутні більш ніж 50 % членів кооперативу. За результатами голосування за заявою ОСОБА_2 про виключення з учасників членів кооперативу          голосів, утрималося - 24 голоси, за - 25 голоса. Таким чином прийнято рішення про виключення з учасників кооперативу ОСОБА_1

Відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперативи» вищим органом управління кооперативу загальні збори членів кооперативу.

Згідно до п. 4.6. Статуту АГК №11 Загальні збори кооперативу (збори уповноважених) мають право приймати в члени та виключати з членів кооперативу.

Відповідно до  п.5.5.6. Статуту АГК №11 Член кооперативу може бути виключений з кооперативу за невиконання своїх статутних обов’язків, рішень правління і загальних зборів (зборів уповноважених), вчиненні дій чи бездіяльності, що спричинило кооперативу (або могло спричинити) значні майнові, грошові та інші витрати (шкоду). Це питання вирішується загальними зборами (зборами уповноважених) або уповноваженим ними органом.

Мотивація виключення з числа членів АГК №11 ОСОБА_1, на думку суду є підставною для винесення її на вирішення загальних зборів і прийняття ними відповідного рішення.

Судом не здобуто жодного доказу, що рішення загальних зборів, котрим виключено з членів кооперативу ОСОБА_1 прийняте всупереч чинного законодавства чи Статуту кооперативу, а відтак має бути визнане не чинним і скасоване в судовому порядку.

Також оціненими судом показаннями вищезазначених свідків, допитаних в судовому засіданні, не підтверджуються доводи позивача щодо його позовних вимог..

Посилання Позивача на те. що рішення про виключення його з числа членів кооперативу приймалось через особисту неприязнь до нього, на думку суду є надуманим та голослівним.  

           Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної^ особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи, тому вимога про відшкодування моральної шкоди може бути заявлена самостійно, якщо, наприклад, редакція засобу масової інформації добровільно опублікувала спростування, яке задовольняє позивача.

           Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

           Позивачем не доведено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно і, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Поданими ОСОБА_1 медичними довідками не підтверджується причинний зв'язок між діями  чи бездіяльністю Відповідачів та діагнозом Позивача.

           Відповідно до ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірні рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

           Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

            Оскільки Позивач не надав належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58. 59 ЦПК Україні на підтвердження порушення Відповідачами його прав, суд вважає, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 23,1167 ЦК України,  суд,-  

                                                      в и р і ш и в:

   В задоволенні позову ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу № 11, ОСОБА_2 про  визнання не чинним  та скасування рішення уповноважених представників Автогаражного кооперативу № 11 в частині виключення із числа членів кооперативу, стягнення моральної шкоди, зобов’язання надати письмові вибачення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

            Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд  м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя:П. Т. Едер


 

          

  • Номер: 2-во/465/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
  • Номер: 6/211/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
  • Номер: 22-з/814/181/21
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 2/258/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа (ст. 270. Додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полтави
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер: 2/1622/15724/11
  • Опис: про визнання права власності на нежитлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер: 2/1622/15724/11
  • Опис: про визнання права власності на нежитлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 2-з/211/1/14
  • Опис: про стягнення заборгованості     
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2013
  • Дата етапу: 27.02.2014
  • Номер: 6/211/195/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 6/211/195/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 12.07.2024
  • Номер: 2/1304/4110/11
  • Опис: про розірвання кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 12.06.2025
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Едер П.Т.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 07.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація