Справа №2-0-43/2008 року

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 Іменем України                                                 

23 квітня 2008 року                                                              Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                        Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

                при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Духівської сільської ради Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації,

                                                              В С Т А Н О В И В:

            Заявниця ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Духівська сільська рада Лубенського району, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, звернулась до суду з заявою про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 та земельної частки (паю).

            Ще за життя її мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_2, але він у встановлений законом 6-ти місячний термін заяву про прийняття спадщини не подавав, оскільки не мав наміру приймати спадщину.

            Однак, згідно документів її племінник ОСОБА_2 був зареєстрований за вищевказаною адресою, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

            Вона заперечує той факт, що ОСОБА_2 проживав за цією адресою на час смерті спадкодавця і шість місяців по тому, а фактично він мешкав в с.Шершнівка Лубенського району, тому вона вважає, що її племінник ОСОБА_2 не приймав спадщини.

            Заявниця ОСОБА_1 прохає суд встановити той факт, що ОСОБА_2 не проживав за місцем реєстрації АДРЕСА_1.

            Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлої матері.

            В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

            Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

            Представники зацікавлених осіб Духівської сільської ради Лубенського району та Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1, зацікавлену особу ОСОБА_2,  перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлено.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпилівка Лубенського району померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 та земельної ділянки (паю) на території Духівської сільської ради Лубенського району.

Ще за життя, 13.08.2201 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй на час смерті майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.11).

 Згідно довідки Духівської сільської ради за №94-1-31 від 18.02.2008 року (а.с.10), ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 і шість місяців потому, але фактично він за цією адресою не проживав, про що не заперечує і сам ОСОБА_2

Суд вважає, що при викладених обставинах в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації, а тому є підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

 Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214, 256,  ЦПК України, суд,  -

                                                           В И Р І Ш И В  :

            Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 на час смерті його бабусі ОСОБА_3 та шість місяців потому.

            На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий                                                             С.В.Гудков