Справа №1-109/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербина

Номер провадження 11/1890/77/12 Суддя-доповідач - Безверхий

Категорія - 5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Безверхого О. М.,

суддів -  Ященка  В. А.,  Пархоменко  О. М.,

з участю прокурора -  Кононенко К.М.,

засудженого –  ОСОБА_2,

захисника –  ОСОБА_3,

потерпілих :  ОСОБА_4,ОСОБА_5,

представника потерпілого  ОСОБА_4 -  адвоката  ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката  ОСОБА_3  на вирок Краснопільського  районного суду Сумської області від 6 грудня  2011 року,  яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець           АДРЕСА_1,  раніше не судимий,

засуджений  за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк 2 роки.  

Стягнуто з ОСОБА_2  на користь:

-          головного  фінансового управління Сумської обласної державної  адміністрації  7943,88 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілих;

-          ОСОБА_4 774,48 грн.  в рахунок відшкодування матеріальних збитків  та 10000 грн. моральної шкоди;

-          ОСОБА_5 262,09 грн. в рахунок  відшкодування матеріальних збитків та 7000 грн.  моральної  шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду  ОСОБА_2  визнаний   винним    і засуджений за  злочинні  діяння, вчинені при слідуючих обставинах.  

Ввечері, 27 червня 2010 року  поблизу с. Запсілля  Краснопільського району Сумської області  між   ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 виникла сварка з приводу ділянки  сінокосу, на якій  було скошене сіно.  Під час сварки ОСОБА_4 з метою  перешкодити ОСОБА_2 згрібати сіно   став на підніжку трактора та мав намір його зупинити. Але ОСОБА_2  кулаком  руки  наніс  удар в  область обличчя потерпілого, внаслідок  чого  останній  впав  на  землю. Зупинивши  керованого трактора, ОСОБА_2  підійшов  до  потерпілого   і  навмисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер  своїх  дій,    наніс  декілька ударів  в  область  обличчя ОСОБА_4 Внаслідок  цих нанесених  ударів  потерпілому ОСОБА_4  було завдано     середньої тяжкості тілесні  ушкодження, що потягли тривалий розлад його здоров’я  і потерпілий   проходив стаціонарне  лікування  в  період з 27 червня  по 15 липня  2010 року.

          Продовжуючи  злочинну  діяльність,    ОСОБА_2   пізніше,  в цей же день,  зустрів  біля  продовольчого  магазину  «Псел» в с. Запсілля Краснопільського  р-ну    сина  потерпілого   ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який  знаходився  в стані алкогольного  сп’яніння.  ОСОБА_5 запропонував  ОСОБА_2 відійти  та поговорити,  за  що  він побив його  батька.   Під  час  з’ясування  цього   питання між ними  виникла  сварка та  штовханина,  яка продовжувалась  декілька    хвилин.  На ґрунті  виниклої сварки та маючи  неприязні стосунки  з     ОСОБА_5, ОСОБА_2  навмисно  наніс один  удар  рукою   в обличчя  останнього, усвідомлюючи наслідки  нанесення   удару, внаслідок  чого спричинив  ОСОБА_5  середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягнуло  тривалий розлад його здоров’я і потерпілий ОСОБА_5   проходив стаціонарне  лікування з  27 червня  по 20  липня  2010 року.

У поданих  апеляціях:          

- адвокат ОСОБА_3 вважає  даний вирок суду  незаконним  та таким , що підлягає скасуванню із закриттям провадження,   з підстав невірної кваліфікації дій засудженого.  На її думку, ОСОБА_7  діяв в межах необхідної оборони і захищав свої права  від  незаконних посягань потерпілих.   Зауважує,   що саме потерпілі    були ініціаторами бійок, і  що  від  їх дій     ОСОБА_2 отримав струс головного  мозку.   Також зазначає, що при призначенні міри покарання суд не врахував  щире каяття підсудного в наслідках  інциденту – отриманні потерпілими  тілесних ушкоджень.

- засуджений  ОСОБА_2  за аналогічних підстав також не погоджується з вироком суду  і просить  вирок суду скасувати  та закрити провадження по справі.

До початку розгляду справи в суді апеляційної  інстанції засуджений ОСОБА_2 і його захисник – адвокат ОСОБА_3 відкликали  свої апеляції, а іншими учасниками  судового процесу апеляції   на вирок суду  не подавались.

Одночасно засудженим ОСОБА_2  було подано  до суду  письмове клопотання про застосування до нього акту амністії відповідно до Закону  України «Про амністію  у 2011 році».

Вислухавши пояснення  засудженого ОСОБА_2  і його адвоката ОСОБА_3 на підтримку клопотання засудженого про застосування до нього амністії, пояснення представника  потерпілих – адвоката ОСОБА_6 і  потерпілих  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання  засудженого, а також думку прокурора про обґрунтованість такого клопотання,               й перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла  до наступних  висновків.

Оскільки  до початку  апеляційного розгляду засуджений і його захисник відкликали свої апеляції, то при відсутності  апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційне провадження  підлягає  закриттю.

Що стосується  заяви з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування  до нього амністії, то  колегія суддів знаходить  його обґрунтованим і підлягаючим  до задоволення.

Як видно зі справи, ОСОБА_2 ще до прийняття  Закону  України «Про амністію у  2011 році» вчинив злочин, який ст. 12 КК  України класифікується як середньої тяжкості.   Він має двох неповнолітніх дітей - синів  ОСОБА_8, народження  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_9, народження  ІНФОРМАЦІЯ_3 ( т.2 а.с. 211-212), відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Отже, засуджений ОСОБА_2  підпадає під дію ст. 1 п «в» Закону України від 8 липня 2011 року «Про  амністію у 2011 році».

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6-1, 362, 364 КПК України,                            ст.ст. 1 п. «в», 8 Закону України від 8 липня 2011 року «Про амністію у 2011 році»,   колегія  суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у даній  кримінальній справі закрити.

В порядку задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 звільнити  його внаслідок  акту амністії   від відбування   покарання  у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного йому за ч. 1 ст. 122 КК України вироком Краснопільського районного суду  Сумської області від 6 грудня 2011 року.

СУДДІ:

Безверхий О. М.        Ященко В. А.         Пархоменко О. М.