ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
02.02.2012Справа № 5002-15/5217-2011
За позовом Кримського транспортного прокурора (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Привокзальна, 6) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
До відповідача Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5)
Про визнання недійсним наказу
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Представники:
Від позивача – не з'явився.
Від відповідача – ОСОБА_1, представник, дов. №юо-33 від 11.01.2012.
Прокурор – Курдюк М.А., посвідчення № 09221.
Обставини справи: Кримський транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» про визнання недійсним наказу.
Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечував, надав до суду відзив на позовну заяву.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, враховуючи необхідність надання до суду необхідних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2012 на 10 год. 30 хв.
2. Позивачу – явка.
3. Відповідачу – документальне обґрунтування своїх заперечень (положення про МНС Ялтинського морського торговельного порту Українського науково-виробничого обєднання «Медицина транспорта» 1998 року), статут, явка.
4. Прокурору – явка.
5. Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
7. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
14.02.2012 10:30