ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
02.02.2012Справа № 5002-15/809.1-2011
За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Світолюкс-Україна” (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 57)
Про стягнення 12701,91грн.
Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.
Представники:
Позивач – ОСОБА_1, представник, дов. №24/01-55/2818 від 19.10.2011;
Відповідач – не з'явився;
Прокурор – Коноваленко А.В., посвідчення № 11156;
Обставини справи: Заступник прокурора м. Сімферополя звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Світолюкс-Україна” про стягнення 12701,91грн. суми шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки площею 0,7044 га., яка розташована по вул. Генерала Васильєва, 43 в м. Сімферополі та використовується під розміщення торгівельного центру з продажу електроосвітлювального обладнання та меблів.
Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про продовження строків розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання документального обґрунтування вказівки Вищого господарського суду України від 16.11.2011 по справі №5002-29/809-2011.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, враховуючи клопотання прокурора, неявку відповідача, необхідність надання документального обґрунтування представником позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи.
2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2012 на 11 год. 00 хв.
3. Позивачу – документальне обґрунтування письмових пояснень, залучених до матеріалів справи, явка.
4. Відповідачу – документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи); письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2011 по справі №5002-29/809-2011, явка.
5. Прокурору – явка.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
7. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”і подаються з супровідним листом.
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
14.02.2012 11:00