ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "02" лютого 2012 р.                                                                                    Справа № 23/51-б-44/643-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівЗаріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду

від 22 листопада 2011 року

у справі

господарського суду№ 23/51-б-44/643-б

міста Києва

за заявою

доприватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Середземноморські авіалінії"

про

розпорядник майнавизнання банкрутом

Кіцул С.Б.

за участю представників:

ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розпорядника майна Кіцула С.Б.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року у справі № 23/51-б-44/643-б (суддя Чеберяк П.П.) замінено ВАТ “Авіакомпанія “Буковина” на його правонаступника ПАТ “Авіакомпанія “Буковина”; задоволено клопотання розпорядника майна –арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядженням майном ТОВ “Українсько-середземноморські авіалінії” на шість місяців до 12 квітня 2012 року; продовжено повноваження розпорядника майна ТОВ “Українсько-середземноморські авіалінії” арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на шість місяців до 12 квітня 2012 року; визнано вимоги ПАТ “Авіакомпанія “Буковина” в розмірі 600 000 грн. - вимоги четвертої черги, а провадження відносно частини вимог Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України в розмірі 600 000 грн. припинено, визначено, що загальна сума вимог ПАТ “Авіакомпанія “Буковина” складає                                 4 440 844, 94 грн.; визнано вимоги ОСОБА_7 на суму 12 771 087, 59 грн. - вимоги четвертої черги, провадження відносно вимог ПАТ “УКРГАЗПРОМБАНК” в розмірі 12 771 087, 59 грн. припинено; виключено ПАТ “УКРГАЗПРОМБАНК” із реєстру вимог кредиторів боржника; визнано вимоги ОСОБА_7 на суму 95 783, 75 грн. - вимоги четвертої черги, припинено провадження відносно вимог АТ "Місто Банк" в розмірі            95 783,75 грн., виключено АТ "Місто Банк" із реєстру вимог кредиторів боржника. Визначено, що загальна сума вимог ОСОБА_7 в реєстрі вимог кредиторів ТОВ “Українсько-середземноморські авіалінії” становить 32 663 370, 60 грн. - вимоги четвертої черги. Виправлено описку, допущену судом при підготовці ухвали господарського суду міста Києва від 15 березня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від                       22 листопада 2011 року (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О.,     Верховець А.А., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу  ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом ст.ст. 94, 97 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права дійшла висновку про задоволення касаційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати державного мита.

В обґрунтування ухвали судом апеляційної інстанції зазначено, що        апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва ДП „Міжнародний аеропорт Бориспіль” подало 2 листопада 2011 року, Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 1 листопада 2011 року, однак  доказів сплати судового збору за її подання підприємство до скарги не додало, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаргу було надіслано до господарського суду першої інстанції 31 жовтня 2011 року, що підтверджується відбитком штампу органу поштового зв'язку на конверті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і  повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Станом на день подання апеляційної скарги порядок і розмір сплати державного мита за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду було встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93, п. 2 ст. 3 якого був чинним на день подання підприємством апеляційної скарги.

Згідно підпункту "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита, які підлягають сплаті, встановлені із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами.

Оскільки Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не було передбачено справляння державного мита за подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду, а Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 1 листопада 2011 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2011 року винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а справа –передачі до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.  

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2011 року у справі № 23/51-б-44/643-б скасувати.

Справу направити до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                            А. Заріцька

Судді                                                                                       П. Міщенко

                                                                                                  В. Поліщук