07.02.2012
Номер провадження 11/2190/331/2012 Головуюча у 1-й інстанції Бочко Ю.І.
Категорія: ст.2368 КПК України Доповідач - Коровайко О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Коровайка О.І.
суддів Сажинова В.В., Вороненко Т.В.
з участю прокурора Кушнеренка І.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 24 січня 2012 року.
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 –адвоката ОСОБА_1, скасовано: постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 22 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 204 КК України (№02047710); постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 22 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України (№040018-11); постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 22 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України (№040018-11-2); постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 26 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України(№040018-11-3)
Скасовуючи постанови про порушення кримінальної справи, суд мотивував своє рішення тим, що відсутні дані які вказують в діях ОСОБА_2 ознак злочину передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.
В апеляції прокурор по справі вказує, що постанова суду є незаконною, оскільки кримінальні справи відносно ОСОБА_2 було порушено при наявності приводів та підстав. Крім того, вказує, що судом не в повному об’ємі досліджено матеріали справи, на підставі приймалося рішення про порушення кримінальної справи. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив постанову суду скасувати, адвоката ОСОБА_1, який вважав постанову районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
З мотивувальної частини оскарженої постанови вбачається, що суд, дійшовши висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи за ч.3 ст. 204 КК України, своє рішення з даного приводу взагалі не мотивував, що на думку колегії суддів є не припустимим.
Крім того, з протоколу судового засідання вбачається, що матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, судом належним чином не досліджено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову районного суду не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого необхідно врахувати викладене та прийняти рішення відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 24 січня 2012 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_2 –адвоката ОСОБА_1, скасовано: постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 22 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 204 КК України (№02047710); постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 22 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України (№040018-11); постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 22 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України (№040018-11-2); постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 26 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України(№040018-11-3) –скасувати.
Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Судді: