АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-1163/2011
Головуючий по 1-й інстанції Гвоздик
Суддя-доповідач: Давиденко Е. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2012 року м.Полтава
12 січня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого – судді Давиденка Е.В.
суддів Мілаша С.П., Гавриша В.М.
з участю прокурора Акулової С.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 17.11. 2011 року, –
У С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою засудженому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з середньою освітою, жителю АДРЕСА_1, засудженому 29 квітня 2010 року Диканським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України у вигляді трьох років,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України від 29 квітня 2010 року.
Відповідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Вказуючи на те, що засуджений під час іспитового строку не зважаючи на неодноразові попередження та відібрані пояснення, безпричинно, умисно вчиняв адміністративні правопорушення за ст. ст. 178 ч. ч. 1, 2, 175-1 КУпАП з приводу чого останнього притягували до адміністративної відповідальності, як вбачається з матеріалів подання, РП КВ УДД ПВП у Полтавській області звернулося з поданням до суду про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, згідно з вироком суду.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку з квітня 2011 року до жовтня 2011 року умисно систематично порушував порядок відбуття покарання, що виявилося у неодноразовому скоєнні ним ряду правопорушень передбачених ст. ст. 178 ч. ч. 1, 2, та 175- 1 КУпАП, а тому вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання та направив у місця позбавлення волі.
З даною постановою не погодився засуджений ОСОБА_2, подав апеляцію в якій зазначав, що суд належним чином не перевірив його доводів про те, що він не вчиняв правопорушень, а тому не допускав порушень порядку відбування покарання. Просив скасувати постанову суду.
Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора Акулову С.М., яка вважала постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши доводи апеляції ОСОБА_2 та матеріали справи, вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Суд першої інстанції повно та об’єктивно розглянув матеріали подання і обґрунтовано дійшов висновку про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2
Судом було встановлено, що вказаний засуджений ОСОБА_2 протягом квітня – жовтня 2011 року вчинив три адміністративні правопорушення, при цьому неодноразово попереджався про недопущення даних порушень, про що відповідно чинного законодавства відбиралися пояснення, тому він обов'язки покладені на нього судом не виконав.
Твердження в апеляції про те, що судом не було належним чином перевірено доводи засудженого ОСОБА_2 не відповідає дійсності.
Як вбачається з протоколу судового засідання в судовому засіданні сам засуджений ОСОБА_2 погодився з тим, що порушував порядок відбування покарання, вчиняв правопорушення та який не зміг пояснити причини своєї негативної поведінки.
Вказані обставини свідчать про те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не виконав покладені на нього обов'язки вироком Диканського районного суду Полтавської області, а тому у відповідності зі ст. 78 ч. 2 КК України суд правильно дійшов виснову про необхідність скасувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України.
Постанова суду є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 347, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Диканського районного суду Полтавської області від 17.11.2011 року, якою засудженому ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2010 року залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 – без задоволення.
Головуючий: Е. В. Давиденко
Судді:
Копія