АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «31» січня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинський В. Г.
суддів Колотило О.О., Станковської Г.А.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
та засудженої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_1 та старшого помічника прокурора Вижницького району Бойко О.В. на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка і мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, пенсіонерка, вдова, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, -
засуджена:
за ст. 185 ч.1 КК України до шести місяців арешту;
за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироку законної сили, змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО, взявши її під варту в залі суду.
Строк відбування покарання відраховується з дня взяття її під варту, тобто з 22.112011 року.
Вироком по справі вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку, ОСОБА_1 засуджена за те, що вона 14.08.2011 року близько 12.00 год., знаходячись на території жіночого монастиря «Святої Праведної Анни»в м. Вашківці, Вижницького району таємно викрала з сумочки ОСОБА_3 речі та гроші на загальну суму 400 грн., чим заподіяла потерпілій шкоду на вказану суму.
Справа №11/2490/43/2012 р. Головуючий у І інстанції: Кибич І.А.
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.
Крім того, в цей же день, близько 13.00 год., знаходячись на території жіночого монастиря «Святої Праведної Анни», викрала з сумочки ОСОБА_4 гаманець та гроші на загальну суму 371 грн., чим заподіяла потерпілій шкоду на вказану суму.
В апеляціях засуджена та прокурор просять скасувати вирок суду першої інстанції, постановити свій вирок, яким пом’якшити їй міру покарання, призначивши покарання із застосуванням ст. 75 КК України, посилаючись на те, що суд при призначенні покарання не врахував дані про особу засудженої, всі пом’якшуючі обставини, відсутність претензій з боку потерпілих, вчиненні злочини не є тяжкими.
Кваліфікація дій засудженого по справі не оспорюється.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженої, думку прокурора, які підтримали апеляції, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляцій і обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 62) ОСОБА_1 раніше п’ять разів притягалась за крадіжку особистого майна і звільнившись у 2002 році з місць позбавлення волі певних висновків для себе не зробила, хоч відповідно до ст. 89 КК України вона раніше не судима.
Обставини справи, при яких було вчинено 2 крадіжки на території жіночого монастиря «Святої Праведної Анни», дані про особу засудженої ОСОБА_1, яка вже була обізнана з кримінально-правовими наслідками таких дій, але це її не утримало від вчинення двох злочинів, свідчить про те, що ОСОБА_1 призначено судом необхідне й достатнє покарання для її виправлення.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, колегія суддів вважає, що доводи апеляцій про зміну міри покарання ОСОБА_1 і застосування до покарання вимог ст. 75 КК України по справі не вбачається, а тому не має підстав для задоволення апеляцій в цій частині.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженої ОСОБА_1 та старшого помічника прокурора Вижницького району Бойко О.В. залишити без задоволення, а вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 –без змін.
Головуючий Тарбинський В.Г.
Судді Колотило О.О.
Станковська Г.А.