Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №  1417/219/2012     

П О С Т А Н О В А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді  Карікової Л.В.,

при секретарі                           Устименко М.В.,

за участю прокурора               Ярмошевича О.О.,

адвоката                                   ОСОБА_1,  

обвинуваченого                        ОСОБА_2             

розглянувши  30 січня 2012 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні  скаргу обвинуваченого ОСОБА_2  на незаконне затримання та подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого  та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3  ст.187  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  органом досудового слідства  обвинувачується   у тому, що 19.01.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 проникли до квартири АДРЕСА_1, де погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням насилля небезпечного для його життя та здоров`я, яке виразилося у демонстрації ножа, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2200 доларів США, за ціною 1 долара 8 грн. на суму 17600 грн., які останній віддав на збереження ОСОБА_5

19.01.2012 року за даним фактом  порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21.01.2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

30.01.2012 року ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В поданні слідчий просить обрати у відношенні  ОСОБА_2 запобіжний захід в вигляді взяття під варту.

При  розгляди  в судовому засіданні вказаного подання ОСОБА_2 подав скаргу на незаконність  його  затримання.

Заслухавши  в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали подання та  кримінальної справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає скаргу безпідставною та просив її залишити без задоволення,  а подання вважає   необхідним задовольнити,  суд   приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 106 КПК України орган дізнання вправі затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який  може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, лише при наявності однієї з таких підстав:

1) коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;

2) коли очевидці, в тому числі й потерпілий, прямо вкажуть на дану особу, що саме вона вчинила злочин;

3)  коли на підозрюваному або його одягу, при ньому або в його житлі  буде виявлено явні сліди злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право  на особисту недоторканість. Нікого не може  бути позбавлено свободи, крім випадків  і відповідно до процедури встановленої законом.

Як  вбачається з матеріалів справи  ОСОБА_2 було затримано  на підставі ст. 115 КПК України 21.01.2012 року.

Під час затримання  слідчим було роз`яснено ОСОБА_2 підстави та мотиви затримання, його  права, в тому числі право оскаржити затримання в суд, мати захисника. Про затримання ОСОБА_2 повідомлено  його матір. Копію постанови про затримання  було вручено ОСОБА_2

Крім того, матеріали  подання та кримінальної справи  містять  достатні підстави для затримання  ОСОБА_2, зокрема  пояснення потерпілого ОСОБА_5, який   прямо вказав на ОСОБА_2, як на особу, яка вчинила проти нього злочин.

Отже, суд приходить до висновку про те, що затримання ОСОБА_2 є законним і таким, що відповідає  вимогам ст. ст. 106 та 115 КПК України,  а тому скарга  ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Що стосується подання слідчого про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, то суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.155, 148 КПК України, взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли  особа підозрюється  або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки   і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства і суду, або  виконання  процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити злочинну діяльність.

З  досліджених судом матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2     обвинувачується у вчиненні  особливо тяжкого корисного злочину, за який  санкцією  статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, за місцем проживання характеризується негативно, не працює та постійного заробітку не має, не судимий в порядку ст. 89 КК України.

Сукупність зазначених вище обставин  свідчать про  те, що  ОСОБА_2 може  продовжити свою злочину діяльність  та перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 106, 115, 148, 150, 151, 155, 165,165-2 КПК України,  суд –

П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання незаконним  його затримання залишити без задоволення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід -  взяття під варту в СІЗО м. Миколаєва.

          На постанову може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.

Суддя  Л. В. Карікова

31.01.2012