26.01.2012

     Справа № 22ц-124/2012р.                                              Головуючий у першій

                                                                    інстанції Євдокімова І.А.

                                                                    Доповідач у апеляційній                                                     інстанції Водяхіна Л.М.                                                                     

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого                   - Водяхіної Л.М.,

суддів                        - Клочко В.П., Сундукова В.М.  

при секретарі                 - Соменко О.П.

за участю представника

заявника ОСОБА_3         - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 жовтня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2008 року, яким із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5, у відшкодування матеріальної шкоди 50 279 грн. 16 коп., у відшкодування моральної шкоди 1500 грн., судові витрати у сумі 511 грн. 26 коп., а всього 52290 грн.42 коп., також з ОСОБА_3 стягнуто на користь ТУ ДСА України в м.Севастополі витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

          Заява мотивована тим, що у порядку примусового виконання рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2008 року накладений арешт на його кімнату у квартирі АДРЕСА_1, що являється для нього єдиним житлом та його реалізація не допустима, крім того, він погасив суму боргу частково, на суму 4 300 грн., також ОСОБА_3 вказує, що на справжній час знаходиться на обліку в Севастопольському міському центрі зайнятості, як безробітний та має складне матеріальне становище. У подальшому має намір та зобов`язується виплачувати позивачу суму боргу рівними сумами по 1000 грн. щомісячно до його повного погашення.

          Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 жовтня 2011 року в задоволені заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2008 року відмовлено.

          Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в  якій ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нового рішення, яким просить задовольнити його заяву про розстрочку виконання рішення Гагарінського районного суду м.Севатсополя від 29 вересня 2008 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що у заявника не встановлено наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

    З матеріалів справи видно, що рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди стягнуто 50279 грн. 16 коп., у відшкодування моральної шкоди 1500 грн., судові витрати у сумі 511 грн. 26 коп., а всього 52290 грн.42 коп.(а.с.67).

           На підставі рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 вересня 2008 року, яка набрало законної сили був виданий виконавчий лист №2-2022, який пред`явлений до примусового виконання (а.с.78).

           Відповідно до Постанови Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції в м.Севастополі від 07.04.2009 року було відкрито виконавче провадження (а.с.77).

          Згідно си.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.  

          З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 працездатний, не з`являється пенсіонером, неповнолітніх дітей не має.

          Викладене суд першої інстанції оцінив правильно та дійшов до вірного висновку про відсутність у ОСОБА_3 обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

 Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.

      За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, - підлягає відхиленню.

Керуючись ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 04 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня оголошення.

Головуючий:                                                         В.М.Водяхіна

Судді:                                                                  В.П.Клочко

                                                                                      В.М.Сундуков