03.02.2012

У К Р А И Н А

                              АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

_________________________________________________________________________________                                       

Дело № 33-36 / 2012 года.                    Председательствующий в 1-й инстанции: Курнякова Т.А.

Категория: ч. 1 ст. 203 КУоАП                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    03 февраля 2012 года                                                                                                г. Севастополь

    Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя Батрак В.В., с участием прокурора Дугаренко Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя ходатайство прокурора Балаклавского района города Севастополя Щенниковой Л.В. о восстановлении срока на внесение протеста на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего в городе севастополе, АДРЕСА_1,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2011 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 400 грн.

16 декабря 2011 года поступил протест прокурора Балаклавского района города Севастополя Щенниковой Л.В. на указанное постановление, в котором содержится также ходатайство о восстановлении срока на внесение протеста на вышеуказанное постановление суда, обоснованное тем, что информация о рассмотрении материалов административного дела в отношении ОСОБА_3 поступила в прокуратуру Балаклавского района с Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе только 15 декабря 2011 года.

Заслушав прокурора, на поддержание ходатайства о восстановлении срока на внесение протеста на постановление судьи суда первой инстанции, проверив доводы ходатайства и материалы дела, считаю, что срок на внесение протеста пропущен без уважительных причин.  

В соответствии с ч. 2 ст. 294 КУоАП, на постановление судьи в делах об административных правонарушениях может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.

В соответствии со ст. 289 КУоАП срок обжалования постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу, если его пропущено по уважительным причинам.

Указанная прокурором причина пропуска срока на внесение протеста, а именно поступление информации из Балаклавского  РО УМВД Украины в г. Севастополе о принятом решении суда после срока на внесения протеста не может быть признана уважительной.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что срок на внесение протеста прокурора Балаклавского района города Севастополя  восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора Балаклавского района города Севастополя Щенниковой Л.В. о восстановлении срока на внесение протеста на постановление судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 203 КУоАП в отношении ОСОБА_3 отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья  Апелляционного суда

города Севастополя В.В.Батрак