Справа № 2-а-1721/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«11» квітня 2008 року 17 год. 16 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:
позивача:Іванців М.І.– прокурор,
Музика В.М. (дов. № 06-22 від 08.01.2008 р. );
відповідача:не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Радивилівського районного центру зайнятості
до відповідачаСільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва"
про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 18414,40 грн.,–
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Фонд загальнообовзкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Радивилівського районного центру зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 18414,40 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 11). Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.
Давши оцінку матеріалам справи, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
Відповідач згідно ст.ст. 12, 17, 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі за текстом – Фонд), функції робочих органів виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст. 12 цього Закону, в тому числі – проведення збору страхових внесків,– покладаються на районні центри зайнятості. Згідно п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221,– страхові внески сплачуються один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.
Згідно даних обліку позивача за відповідачем станом на 01.04.2008 р. рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 18414,40 грн., в тому числі 14146,12 грн. – недоїмка та 4268,28 грн. – пеня.
Позовні вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копією довідки № 03-485 від 16.05.2007 р. (а.с. 2), копією довідки № 555 про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с. 3), копією Акту № 19 від 02.03.2007 р. з додатками (а.с. 4-6), копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року, самостійно поданий відповідачем до фонду (а.с. 7). Копії документів завірені належним чином.
З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті заборгованості до фонду в сумі 18414,40 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст.ст. 38, 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” підлягає до задоволення.
Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" (35554, с. Дружба Радивилівського району Рівненської області, р/р 260043250 в РОФ АППБ «Аваль», МФО 333227, код ЄДРПОУ ) на користь Радивилівського районного центру зайнятості(адреса: вул. Невського, 34, м. Радивилів Рівненської області, 35500, код ЄДРПОУ 30718347, р/р 37173971900361 в ВДКУ в Радивилівському районі, код ЄДРПОУ 30718347) заборгованості по страхових внесках в сумі 18414 (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 40 коп.
3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.С.Чалий