Справа №  2-2928/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  08.12.2011   року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого           - судді  Чумак О.В.,

при секретарі           -  Безсмертній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий», Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради про визнання права користування житлом, зобов’язання зареєструвати, третя особа –Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі   звернулися в суд з позовом відповідачів про визнання права користування житлом, зобов’язання зареєструвати їх   за місцем проживання.

В позовній заяві посилалися на те, що у зв’язку з виконанням трудових обов’язків в 1993 році  вона була поселена в гуртожиток по АДРЕСА_1, де вона зареєстрована без зазначення номера кімнати. Зверталися до сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з проханням зареєструвати постійне місце проживання в кімнаті НОМЕР_1, але в цьому їм було відмовлено.

Просила суд визнати за нею та її неповнолітніми дітьми право користування жилим приміщенням –кімнатою АДРЕСА_1 та зобов’язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати їх у вказаній кімнаті.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи –Територіальної громади в особі Полтавської міської ради позовні вимоги не визнала, посилаючись на відсутність у позивачки ордера на заняття кімнати в гуртожитку по АДРЕСА_1, який є єдиною підставою вселення в жиле приміщення.

          Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у зв’язку з перебуванням в трудових відносинах з ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»в 1993 році була поселена в гуртожиток по АДРЕСА_1 та зареєстрована за місцем проживання, що підтверджується копією паспорту з відміткою про її реєстрацію.

          Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані разом з матір’ю, що підтверджуються  довідкою ОСББ «Великий»від 19.09.2011 року

          Відповідно до ст. ст. 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

          Як встановлено судом кімната НОМЕР_2в гуртожитку за вказаною адресою є  постійним місцем проживання позивачки та неповнолітніх дітей.

          Згідно з рішенням сімнадцятої сесії п’ятого скликання Полтавської міської ради від 09 серпня 2007 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків по АДРЕСА_2 та гуртожитку по АДРЕСА_1 ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»надано згоду на прийняття до комунальної власності міста від ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»гуртожитку по АДРЕСА_1.

Згідно з актом прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 29 травня 2008 року комісією проведено обстеження будинку по АДРЕСА_1, що належить ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп», та прийнято його до комунальної власності.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27 квітня 2011 року № 157 «Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по АДРЕСА_1»надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ОСББ «Великий», на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітні діти проживають за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1 але при реєстрації їх за вказаною адресою не зазначено номер кімнати в гуртожитку, що порушує конституційні права позивачки, порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачкою та неповнолітніми ОСОБА_2 в ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 в м. Полтаві та зобов’язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію їх місця проживання у вказаній кімнаті.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.

Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) здійснити реєстрацію   ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3    в кімнаті АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                                                 О.В. Чумак                                                                        

Н.Л.Яковенко