Дата документу 04.01.2012 Справа № 2-а-3660/11

                                                                 У Х В А Л А                           Справа № 2-а-3660/11

01 червня 2011 року                                                                                                   м. Полтава

        Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого –судді                                         Литвиненка І.Ю.,

при секретарі -                                                   Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач ОСОБА_1 12 березня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави, прохаючи суд визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії на підставі її заяви від 12 червня 2009 року із дотриманням вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», застосувавши показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії – за 2008 рік, з розрахунку заробітної плати у розмірі 1573 гривні 99 копійок.

        У судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснила, що звернулася до суду тільки у березні 2011 року, так як не знала механізму нарахування та перерахунку своєї пенсії, тобто не знала вимог пенсійного законодавства.  

        Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 9).  

        Позивач звернулася до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави із заявою про перерахунок пенсії 12 червня 2009 року і за її заявою такий перерахунок їй здійснено з 01 червня 2009 року, тому про розмір перерахованої пенсії їй стало відомо з червня 2009 року. До суду з позовом на незгоду із розміром перерахованої пенсії вона звернулася лише 12 березня 2011 року.

        Суд вважає, що позивачем пропущено встановлений у ст. 99 КАС України шестимісячний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як вона повинна була дізнатися про порушення свого права на отримання пенсії у тому розмірі, який вважає вірним, з моменту здійснення Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави перерахунку розміру пенсії за її заявою та отримання пенсії у збільшеному розмірі –з червня 2009 року. У судовому засіданні причину поважності пропущення строку обґрунтувала незнанням вимог чинного пенсійного законодавства та не прохала його поновити.  

        Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється зо дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України, позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

        Враховуючи те, що позивач пропустила встановлений у ст. 99 КАС України строк на звернення до суду з адміністративним позовом, та те, що у судовому засіданні вона не прохала у порядку, встановленому ст. 102 КАС України, поновити їй пропущений процесуальний строк на звернення до суду, її позовну заяву слід залишити без розгляду.       

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

        Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

        Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи –протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

        Суддя                                                                                                  І.Ю. Литвиненко