Дата документу 04.01.2012 Справа № 2-а-3674/11

                                                                 У Х В А Л А                           Справа № 2-а-3674/11

01 червня 2011 року                                                                                                   м. Полтава

        Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого –судді                                         Литвиненка І.Ю.,

при секретарі -                                                   Пляшник Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач ОСОБА_1 10 березня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави, прохаючи суд визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії на підставі його заяви від 30 серпня 2010 року із дотриманням вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», застосувавши показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії –за 2008 рік, з розрахунку заробітної плати у розмірі 1650 гривень 43 копійки.

        У судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснив, що звернувся до суду тільки у березні 2011 року, так як не знав механізму нарахування та перерахунку своєї пенсії, тобто не знав вимог законодавства.  

        Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 13).  

        Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави із заявою про перерахунок пенсії 30 серпня 2010 року і за його заявою такий перерахунок йому здійснено з 01 серпня 2010 року, тому про розмір перерахованої пенсії йому стало відомо з серпня 2010 року. До суду з позовом на незгоду із розміром перерахованої пенсії він звернувся лише 10 березня 2011 року.

        Суд вважає, що позивачем пропущено встановлений у ст. 99 КАС України шестимісячний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як він повинен був дізнатися про порушення свого права на отримання пенсії у тому розмірі, у якому вважає, з моменту здійснення Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави перерахунку розміру пенсії за його заявою та отримання пенсії у збільшеному розмірі –з серпня 2010 року. У судовому засіданні причину поважності пропущення строку обґрунтував незнанням вимог чинного пенсійного законодавства та не прохав його поновити.  

        Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється зо дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 100 КАС України, позов, поданий до суду після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

        Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений у ст. 99 КАС України строк на звернення до суду з адміністративним позовом, та те, що у судовому засіданні він не прохав у встановленому ст. 102 КАС України порядку поновити йому пропущений процесуальний строк на звернення до суду, його позовну заяву слід залишити без розгляду.       

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

        Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

        Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи –протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

        Суддя                                                                                                  І.Ю. Литвиненко