Справа № 1-676/11

(1/401/14004/11)

ПРИГОВОР

именем Украины

14.12.2012 года                                Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                –Чернобривец Ю.Н.

потерпевшего                              –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Орловщина Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) ОСОБА_2 в период времени с 12:00 часов 08.07.2011 года до 19:30 часов 09.07.2011 года находился возле дома АДРЕСА_3 где увидел стоящий автомобиль марки «ВАЗ 21061», г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 Осознавая, что в данном автомобиле могут находиться ценные вещи, в этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража).

В период времени с 12:00 часов 08.07.2011 года до 19:30 часов 09.07.2011 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 21061», г/н НОМЕР_1, расположенного возле дома АДРЕСА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из-под капота указанного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею марки A», стоимостью 500 гривен.

После чего ОСОБА_2, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2) 15.07.2011 г. в 19:00 часов ОСОБА_2 находился на свалке возле автомобильной заправки, расположенной по ул. Солончаковой в городе Днепропетровске, где к нему подошло неустановленное лицо и предложило приобрести у него самодельное огнестрельное оружие. ОСОБА_2, осознавая, что пистолет относится к категории огнестрельного оружия на ношение которого необходимо предусмотренное законом разрешение, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на приобретение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного лица приобрёл вышеуказанный пистолет за одну бутылку водки, который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, то есть 15.07.2011 года, примерно в 20:00 часов ОСОБА_2 перенёс без предусмотренного законом разрешения пистолет к дому АДРЕСА_4 где был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 61/07-336 от 02.08.2011 года изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Пистолет относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, который ОСОБА_2 приобрёл и хранил без предусмотренного законом разрешения.

3) 10.08.2011 года около 12:00 часов ОСОБА_2 пришел в гости к ранее знакомой ОСОБА_3, которая проживает в АДРЕСА_1. По уходу из данной квартиры, ОСОБА_2 увидел женскую сумку, которая находилась в тумбочке коридора данной квартиры. Осознавая, что в сумке, принадлежащей ОСОБА_3 могут находиться ценные вещи, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража).

В этот же день, т.е. 10.08.2011 года, примерно в 13:00 часов, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3: сумку чёрного цвета в которой находился паспорт гражданина Украины на имя последней, банковская карта «УкрСиббанка», косметический набор, не представляющие материальной ценности и мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 800 гривен.

Присвоив похищенное, ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 800 гривен.

4) Совершая преступление повторно, ОСОБА_2 в период семени с 11.08.2011 года по 18.08.2011 года зашел на территорию домовладения АДРЕСА_5 под предлогом спросить у хозяев о продажи данного дома, начал их звать, но во двор никто не вышел. В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), находящегося в данном домовладении.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2, путём повреждения оконной рамы указанного домовладения, проник в него, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4: мужские джинсы синего цвета, стоимостью 300 гривен, две мужских рубашки, синего и белого цвета, стоимость каждой 100 гривен, на общую сумму 200 гривен, мужские туфли кожаные белого цвета, стоимостью 200 гривен, мужской свитер чёрно-белого цвета, стоимостью 300 гривен, одно шерстяное покрывало, стоимостью 50 гривен, один набор теннисных деревянных ракеток, стоимостью 50 гривен, электрическую полотенце-сушитель, стоимостью 200 гривен.

Присвоив похищенное, ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.

5) Совершая преступление повторно, ОСОБА_2 06.09.2011 ода в период времени с 11:40 часов до 13:30 часов находился возле дома АДРЕСА_3 где увидел стоящий автомобиль марки «ВАЗ 21061», г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 Осознавая, что на багажнике данного автомобиля находятся ценные вещи, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража).

В этот же день, т.е. 06.09.2011 года, в период времени с 11:40 часов до 13:30 часов ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 21061», г/н НОМЕР_1, расположенного возле дома АДРЕСА_3 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с багажника указанного автомобиля тайно похитил четыре металлических трубы, длина каждой около 2 метров, стоимостью одной трубы 56 гривен, на общую сумму 224 гривны.

После чего ОСОБА_2, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6) ОСОБА_2 в 2001 году, более точной даты установить не представилось возможным, находясь по ул. Г. Королевой в г. Днепропетровске, осознавая, что у него отсутствует предусмотренное законом разрешение на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, приобрёл у неустановленного лица обрез охотничьего ружья, который является огнестрельным оружием без предусмотренного законом разрешения, который перенёс к месту своего жительства, в кв. АДРЕСА_6, где стал его хранить без предусмотренного законом разрешения.

12.09.2011 года ОСОБА_2 вышел из своей квартиры, взяв с собой вышеуказанный обрез,
который стал переносить по улицам г.Днепропетровска без предусмотренного законом разрешения. В пути следования 12.09.2011 года в 08:00 часов возле дома № 6 по Донецкому шоссе в городе Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у последнего обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № 61/07-439 от 01.10.2011 года является огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра подели «ТОЗ-54», заводской номер НОМЕР_2, путём укорачивания стволов до остаточной длины 355 мм и отпиливания приклада по шейку ложи, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра. Данное огнестрельное оружие ОСОБА_2 приобрёл, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении хищений чужого имущества путём краж, а также в незаконном обращении с огнестрельным оружием, признал в полном объёме, не оспаривал фактические обстоятельства дела, пояснив, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, в указанных местах и время похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшим, распорядившись им по своему усмотрению. Также он приобрёл самодельный пистолет и обрез охотничьего ружья, которые хранил и носил при себе с целью самообороны. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами:

1 эпизод:

- протоколом осмотра от 09.07.2011 года, согласно которого при осмотре автомобиля марки «ВАЗ 2106», г/н НОМЕР_1, установлено отсутствие в моторном отделении аккумулятора. Также обнаружен и изъят 1 след пальца руки, который откопирован на липкую ленту (Т. 1 л.д. 95-97);

- явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он указывает на место и способ совершения им кражи аккумулятора с моторного отделения автомобиля марки «ВАЗ» (Т. 1 л.д. 111);

- заключением эксперта № 61/01-372 от 24.08.2011 года, согласно которого один след пальца руки, обнаруженный и изъятый 09.07.2011 года в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 21061», г/н НОМЕР_1, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 л.д. 131-142);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.08.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 в присутствии понятых на месте совершения преступления показал и рассказал каким образом он совершил кражу аккумулятора из вышеуказанного автомобиля (Т. 1 л.д. 144-148);

2 эпизод:

- протоколом осмотра от 15.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_4 было обнаружено и изъято самодельное устройство по типу «самопал» (Т. 1 л.д. 51);

- заключением эксперта № 61/07-336 от 02.08.2011 года, согласно которого предмет, изъятый 15.07.2011 года у ОСОБА_2, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Пистолет относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов (Т. 1 л.д. 77-79);

- вещественным доказательством, которым признано самодельное огнестрельное оружие (Т. 1 л.д. 81, 82);

3 эпизод:

- протоколом осмотра от 18.08.2011 года, согласно которого было установлено и осмотрено место преступления –квартира АДРЕСА_1 (Т. 2 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра от 15.08.2011 года, согласно которого была осмотрена женская сумка чёрного цвета, принадлежащая ОСОБА_3, в которой находятся паспорт гражданина Украины на имя последней, банковская карта «УкрСиббанка», косметический набор, 2 блокнота, ключи (Т. 2 л.д. 44);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: сумка чёрного цвета, внутри которой находятся паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, пластиковая карта «УкрСиббанка», косметический набор, 2 блокнота, ключи (Т. 2 л.д. 45, 46);

4 эпизод:

- протоколом осмотра от 18.08.2011 года, согласно которого было установлено и осмотрено место преступления –домовладение АДРЕСА_5 (Т. 1 л.д. 215-219);

- явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он указывает на место и способ совершения им данного преступления (Т. 1 л.д. 224);

- вещественным доказательством, которым признанна электрическая полотенце-сушилка (Т. 2 л.д. 89, 90);

5 эпизод:

- протоколом осмотра от 06.09.2011 года, согласно которого были осмотрены и изъяты в гараже возле дома № 12 по ул. Дементьева в г. Днепропетровске четыре металлические трубы (Т. 2 л.д. 11-12);

- вещественными доказательствами, которыми признаны четыре металлические трубы (Т. 2 л.д. 13, 14);

- явкой с повинной ОСОБА_2, в которой он указывает на место и способ совершения им кражи вышеуказанных четырёх металлических труб из автомобиля марки «ВАЗ 2106», расположенного возле дома АДРЕСА_3 (Т. 2 л.д. 19);

6 эпизод:

- протоколом личного досмотра от 12.09.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья (Т. 1 л.д. 3);

- заключением эксперта № 61/07-439 от 01.10.2011 года, согласно которого обрез охотничьего ружья, изъятый 12.09.2011 года у ОСОБА_2, является огнестрельным оружием. Обрез изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели «ТОЗ-54», заводской номер НОМЕР_2, путём укорачивания стволов до остаточной длины 355 мм и отпиливания приклада по шейку ложи. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра (Т. 1 л.д. 202-204);

- вещественным доказательством, которым признан обрез охотничьего ружья (Т. 1 л.д. 206, 207).

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 2, выразившиеся в приобретении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 1 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам № 3 и № 5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 4, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, с проникновением в жилище, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 6, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 1 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней степени тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), до задержания общественно-полезным трудом не занимался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.

Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, а также количества совершённых умышленных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и подсудимому целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15.09.2011 года.

Вещественные доказательства:

- самодельное огнестрельное оружие (Т. 1 л.д. 81, 82) и обрез охотничьего ружья (Т. 1 л.д. 206, 207) –уничтожить;

- сумку чёрного цвета, внутри которой находятся паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, пластиковая карта «УкрСиббанка», косметический набор, 2 блокнота, ключи (Т. 2 л.д. 45, 46) – возвратить ОСОБА_3;

- электрическую полотенце-сушилку (Т. 2 л.д. 89, 90) –возвратить ОСОБА_4;

- четыре металлические трубы (Т. 2 л.д. 13, 14) –возвратить ОСОБА_1.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                           В.А. Лысенко