Справа № 1502/272/2012
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 січня 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Танасогло Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ Надра», в особі філії ПАТ «КБ Надра»Одеського регіонального Управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,
встановив:
08.09.2011р. представник ПАТ «КБ «Надра»за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «НАДРА»кредитну заборгованість в сумі 42 759,94 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 427,60 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 11.09.2007 р. було укладено кредитний договір № 05/09/2007/980-К/718, за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА»ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 19 900 грн. на строк до 09.09.2010 р., зі сплатою 3% на місяць, які нараховуються ПАТ «КБ «НАДРА»за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит і виконати свої зобов’язання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконала, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість перед ПАТ «КБ «НАДРА»на загальну суму 42 759,94 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту –15 028,83 грн.; заборгованості по сплаті відсотків –13 761,88 грн.; комісії –720 грн.; пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів з користування кредитом – 7 263,09 грн.; штрафу –1 990 грн.; суми розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті –3 996,14 грн.
Представник позивача Дубровська Б.М. в судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи є заява про слухання справи за відсутності представника позивача, згідно якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання в третє не з’явилася (викликалася в судове засідання на 25.10.2011 року, 22.11.2011 р. та 25.01.2012 р.), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, оскільки повістки їй надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до повторного поштового повідомлення відповідачка за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином. Про причину своєї неявки відповідачка суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. В зв’язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з п.п. 1.1.-1.4. кредитного договору № 05/09/2007/980-К/718 від 11.09.2007 р. (далі Договір), укладеного між Банком в особі заступника начальника з роздрібного продажу Центрального відділення ВАТ КБ «Надра»Одеського РУ Голіб І.В., що діяла на підставі довіреності, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), з іншої сторони, надається Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (далі Кредит) у сумі 19 900 гривень в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Ціль користування –споживчі цілі. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3 % на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Комісія за розрахунки за цим Договором складає 2 % відсотки від суми Кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Банк надає Позичальнику кредит строком до 09.09.2010 р. Крім того, п. 3.3. Договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. цього Договору. У випадку порушення виконань зобов’язань, передбачених цим договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені п.п. 4.1.-4.3. цього Договору. Так, відповідно до п.п.4.1-4.3. Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок (а.с. 3-5).
Як вбачається з заяви на видачу готівки № 1 від 11.09.2007 року ОСОБА_1 згідно договору 05/09/2007/980-К/718 одержала 19 900 грн. (а.с. 8).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання по поверненню Кредиту не виконала та не здійснила повернення Кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Ч. 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 15.06.2011 р. становить 42 759,94 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту –15 028,83 грн.; заборгованості по сплаті відсотків –13 761,88 грн.; комісії –720 грн.; пені за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів з користування кредитом –7 263,09 грн.; штрафу –1 990 грн.; суми розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті –3 996,14 грн. (а.с. 9-16).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 42 759,94 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжними дорученнями.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 –215, 224 ЦПК України,
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «КБ Надра», в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального Управління задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Надра», в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального Управління, кредитну заборгованість у розмірі 42759 (сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дев'ять) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Надра», в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального Управління, судовий збір у розмірі 427 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Надра», в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального Управління, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Арцизького районного суду Танасогло Т.М.