Справа №  2-195/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 липня 2011 року                                                                               м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі  

головуючої - судді                                                      Болюк І.І.          

з участю секретаря                                                      Мартиновської І.П.

представника ПАТ «Івано-Франківськгаз»       Максимів О.С.

відповідача                                                             ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз», яке представляє  Рогатинське управління  по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 25051,30 грн.

в с т а н о в и в:

ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Рогатинське управління  по експлуатації газового господарства звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 25051,30 грн.

У судовому засіданні представник позивача  позов  підтримала повністю і пояснила, що 01  лютого 2011 року  встановлено втручання в систему газопостачання,а  також здійснювалось споживання газу поза  обліком газового лічильника,ОСОБА_2,жителем с.Потік Рогатинського району,Івано-Франківської області. Відповідачем по справі 18 липня 2006 року  укладено договір про надання послуг з газопостачання. Відповідно до умов договору  споживач зобов’язаний дотримуватись вимог правил безпеки систем газопостачання,правил надання населенню послуг з газопостачання та умов договору, забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання. 01 лютого 2011 року виявлено,що в приміщенні старого житлового будинку абонента ОСОБА_2 що в с.Потік Рогатинського району,болгаркою врізано опуск до опалювальної печі і заглушено деревяною пробкою,що свідчить про безлімітне споживання газу в будинку,який був відключений від газопостачанння 27.02.2007 року працівниками Рогатинського УЕГГ.Після припиненння подачі газу з центрального крану, аварійною бригадою на вводі до господарства ОСОБА_2,гаряча димохідна труба та шум газу в цокольному приміщенні нового житлового будинку,де встановлено котел,вказував на використання газу у котлі поза обліком газового лічильника,окрім того, при перевірці дворового вводу та вуличного газопроводу який частково проходить через подвір’я споживача,приладним методом на факт виявлення несанкціонованої врізки, при розкопці вуличного газопроводу біля подвір’я абонента ОСОБА_2виявлено врізку в газопровід труби діаметром ф 40 мм, яка знаходилася під тиском газу. Дана врізка була демонтована та витягнута із землі на зовні,та виявлено,що другий кінець труби з сторони подвіря в напрямку житлового будинку був не заглушений.Проводити розкопку на власному подвірї працівникам газового господарства  громадянин ОСОБА_4 не дозволив,до перевірки обліку  газових приладів та газомережі  допустити відмовився.

Відповідно до п.5.2.12 Договору, передбачено,що споживач зобовязаний,не перешкоджати доступу до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів представникам газового управління. Відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання, виконавець зобовязаний припинити постачання газу споживачу у разі самовільного використання газу,а тому,виконавцем,  було перекрито вхідний кран та опломбовано пломбою 5225899 ПАТ ІФГАЗ.

02 лютого 2011 року при повторній перевірці господарства ОСОБА_2 виявлено зірвану пломбу на вхідному крані, кран у відкритому положенні,газопостачання абонент відновив самостійно.Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 12.1999р. »Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання»та договору №169,було проведено повторне відключення абонента від газопостачання методом врізки на вводі.          

Згідно проведеного  розрахунку абоненту ОСОБА_2  абонентський номер НОМЕР_1 донараховано збитки в сумі 25051,30 гривень за період з 01 лютого 2008 року по 01 лютого  2011 року.

Просила позов задоволити. Сягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз»в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства 25051 гривень 30 копійок завданих збитків, та судові витрати по справі.

Відповідач  в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що  жодним чином не втручався в систему газопроводу. Крім того, працівниками УЕГГ щомісячно проводився контроль, знімаються  показники лічильника. Жодних претензій до нього працівники УЕГГ не висловлювали. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення  сторін, свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності  встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_6,суду пояснив,що він являэться працівником відділу обліку,реалізації і аналізу втрат газу Рогатинського УЕГГ ПАТ »Івано-Франківськгаз»Так  01.02.2011 року за його участю, в складі комісії працівників управління газового господарства, було проведено перевірку дотримання Правил надання послуг з газопостачання,абонентом ОСОБА_2 що в АДРЕСА_1 та виявлено при розкопці вуличного газопроводу низького тиску ф89,(на дорозі),безлімітне споживання газу,шляхом врізки в газопровід труби ф. 40,яка знаходилась під тиском газу.При демонтажі даної врізки було виявлено,що другий кінець труби зі сторони подвіря в напрямку житлового будинку абонента ОСОБА_4 був не заглушений. Аварійною бригадою було перекрито центральний кран на вводі до господарства  абонента ОСОБА_2та припинено подачу газу,однак  в цокольному приміщенні житлового будинку,де встановлено котел,йшло споживання газу,про що свідчили гаряча димохідна труба та шум газу,даний факт,вказував на те,що газ у котлі використовувався поза газовим лічильником.На вимогу працівників управління оглянути прилади обліку,газові прилади та  внутрішньобудинкову систему газопостачання,абонент ОСОБА_2 та його син ОСОБА_2 допустити відмовлися про що працівниками відділу було складено відповідні акти,від підписання яких,останні теж відмовилися.

02.02.2011року,комісією,при повторній перевірці абонента ОСОБА_2виявлено зірвану пломбу на вхідному крані.Газопостачання абонентом було відновлено самостійно,а в старому житловому будинку опуск до опалювальної печі було відрізано болгаркою та заглушено деревяним кілком,що свідчить про безлімітне споживання газу,який був відключений 27.02.2007 року.

Свідки ,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,які являються працівниками газового господарства,та були в складі  комісії,дали аналогічні пояснення.  

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є сином абонента ОСОБА_2, та проживає з батьком в одному господарстві,так 01 лютого 2011 року йому на роботу подзвонили сусіди та повідомили,що до нього приїхала перевірка з газконтори.Приїхавши з роботи  додому він повідомив працівникам газового господарства,що в нього немає ключів від житлового будинку  та кухні.А тому надати можливість працівникам газового господарства оглянути газові прилади в даних спорудах він не може.Поїхавши до батька за ключами, він до працівників газового господарства не повернувся,після чого в господарстві його батька було відключено газ на вводі. Наступного дня 02.02.11р.за його згоди працівниками УГГ,було оглянуто старий житловий будинок,в якому врізаний опуск до печі,.та заглушений деревяним кілком,на вимогу оглянути приміщення кухні та цокольне приміщення нового житлового будинку де встановлені газові прилади,до цокольного приміщення житлового будинку,комісію він не допустив,провести розкопки у місці ймовірного витоку газу на території власного господарства не дозволив,окрім того попросив покинути подвіря і закрив браму на ключ. Жодних актів йому підписувати ніхто не пропонував.На даний час газу в їхньому господарстві немає,їжу готує на газі пропані, з газового балона,який знаходиться і в літній кухні і в житловому будинку,окрім того в новому житловому будинку знаходиться парове опаленяя,а в цокольному приміщенні котел,який частково опалюється твердим паливом.А ні його батько, а ні він, врізки в газопровід не здійснювали,а тому газ поза лічильником не споживали.

Відповідно до акту №3 від 01 лютого 2011 року складеного працівниками відділу обліку,реалізації і аналізу втрат газу Рогатинського УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз»,при перекритті центрального крану на вводі до господарства абонента ОСОБА_2.в цокольному приміщенні  житлового будинку,де встановлено котел, йшло споживання газу,про що свідчила гаряча димохідна труба і шум газу,який згорає, а отже використання газу відбувалося поза газовим лічильником.Відповідно до п.7.3. договору про надання послуг з газопостачання,перекрито вхідний кран та опломбовано пломбою 5225899.

Відповідно до акту № 4 від 01 лютого 2011 року,пломба № 225899 ПАТ ІФГАЗ на вхідному крані ціла і не пошкоджена,газовий лічильник  в літній кухні №9303173 дата повірки 2004 рік,останній показник 30923,Тип «Премагаз»МКМ G6.До обстеження котла в житловому будинку,абонент ОСОБА_2 не допустив,через вікно в підвіальному приміщенні було видно,що котел продовжувава працювати при закритому ввідному крані,а сам споживач відійшовши за житловий будинок скрився у невідомому напрямку.

Відповідно до акту №5 від 02 лютого 2011 року, лічильник «Премагаз»МКМ G-6,заводський № 9303173, 1996р.випуску,2004р.повірки,показник лічильника 30930,пломба на лічильнику «Сармат»фіолетового кольору № 178155,при повторній перевірці виявлено зірвану пломбу на вхідному крані,газопостачання абонентом  відновлено самостійно.При перевірці дворового вводу,та вуличного газопроводу приладним методом на факт виявлення несанкціонованої врізки гр.ОСОБА_4 вигнав членів комісії з подвір’я та закрив ворота на навісний замок.При розкопці вуличного газопроводу низького тиску Ф89 виявлено  врізку труби Ф40,яка знаходилась під тиском газу.При демонтажі виявлено,що другий кінець труби був не заглушений,що свідчить про  несанкціонований відбір газу поза обліком лічильника,було повторно проведено відключення абонента  від газопостачання  методом  врізки на вводі.

Відповідно до  договору №169  від 18 липня 2006 року, укладеного між  ПАТ «Івано-Франківськгаз»в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 про постачання природного газу, п.7.3.7 правил надання населенню послуг з газопостачання, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246 відмова у доступі для виконання технічного обслуговування в звязку з самовільним відновленням  газоспоживання споживачем, порушенням «Правил безпеки систем газопостачанння»,що створює загрозу аварійної ситуації проведено повторне відключення абонента від газопостачання методом відрізки на вводі.

Відповідно до п.6.1.2. Договору,виконавець має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків,завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення Споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання,про що,13.04.2011р. абонету ОСОБА_2,було направлено вимогу №03-19/355 на суму 25 051,30 грн.

Відповідно до п.2.1. Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року №475 «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок самовільного підключення газових приладів,пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи,яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів,а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів,розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення,але не більше 3 років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів,пристроїв розмірів опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

На підставі наведеного, днем відключення абонента ОСОБА_2 від газопостачання,являється 27.02.2007 року , по причині недіючого газового вводу,шляхом відрізання та заглушення на місці врізки в вуличний газопровід, що підтверджується актом на виключення від 27.02.2007 року.  Днем повторного  відключення абонента  ОСОБА_2від газопостачання,являється 01.02.2011року,що підтверджується актом №3 від 01.02.2011 року. Днем повторного самовільного відновлення газопостачання абонентаом ОСОБА_2 являється 02.02.2011 року,що підтверджується актом № 5 від 02.02 2011 року.

01.02.2011 року по 02.02.2011року при проведенні переврки дотримання Правил надання послуг з газопостачання ,працівниками відділу обліку,реалізації і аналізу втрат газу було виявлено самовільне підключення до недіючого, відрізаного та  попередньо заглушеного на місці врізки газового вводу та безлімітне споживання газу, абонентом ОСОБА_2,який був відключений від даного недіючого газового вводу. Розрахунок збитків здійснюється  за нормами з дня відключення до дня  виявлення самовільного підключення,але не більше 3 років,тобто з 27.02.2008 року по 27.02.2011 року,враховуючи строк позовної давності.                                                                        

Суд приходить до висновку, що розмір збитків відповідно до порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем правил надання населенню послуг з газопостачання становить  25051 гривню 30 копійок. Позов підлягає до повного  задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.      

А тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Рогатинського УЕГГ судовий збір в розмірі 250 гривень 51коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст.526 ЦК  України, постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року №476),  керуючись ст.ст.88, 213, 214,215,218, 223 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов  задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз»в особі Рогатинського управління по експлуатації газового господарства      (р/р 260310011458 в філії Рогатинського ВОБ м. Рогатин, МФО 336503, код 24686700); 25051,30 копійок (двадцять п’ять тисяч, п’ятдесять одну гривню,тридцять копійок) заподіяних збитків, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250 гривень судового збору. Всього 25 331 гривню 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано –Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча:          Болюк І.І.