Справа №  2-1050/11    

номер провадження 2/1604/77/2012

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"30" січня 2012 р. Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:

  головуючого –                    судді Павлійчук А. В.,

  при секретарі –          Волошенко С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше),-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше), в якому вказала, що 31 січня 1989 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Свої позовні  вимоги  обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів,відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породжує в сім’ї непорозуміння та конфлікти, які негативно впливали на їх взаємовідносини.

Фактично шлюбні відносини із відповідачем припинили та спільно як сім’я не проживають з 1993 року.

Спір про розподіл майна відсутній.

Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має для неї істотне значення, а тому шлюб прохає розірвати.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання призначені на 13.01.2012 року, 30.01.2012 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224  ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований у Градизькій сільській раді народних депутатів  Глобинського районного Полтавської області 31 січня 1989 року, актовий запис № 06.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам повторного строку на примирення суд не вбачає. Спір про розподіл майна відсутній.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,212-215,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Дячкове Диканського району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Окуми Гальського району Абхазької АССР, зареєстрований у Градизькій сільській раді народних депутатів  Глобинського районного Полтавської області 31 січня 1989 року, актовий запис № 06 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Суддя                                                                                                   А.  В.  Павлійчук