Справа № 2-627/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" грудня 2011 р.   Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді                     Ковалишин Н.І.,

при секретарі                                        Скибі О.І.,

з участю представника                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

                                                        встановив:

        Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнання договір недійсним, покликаючись на те, що 14 вересня 2010 року під час судового розгляду їй стало відомо про факт укладення між її колишнім чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору позики на суму 10500,00 доларів США без її на те згоди, хоча в той період вони перебували у зареєстрованому шлюбі. На час укладання удаваного договору позики відповідачу ОСОБА_4 було 21 рік. З ОСОБА_3 вони проживали у шлюбі п’ять років, і такого знайомого чи товариша як ОСОБА_4 у її чоловіка ніколи не було, оскільки всіх друзів та співробітників чоловіка вона знала. На даний час відповідач ОСОБА_3 одружився з рідною сестрою відповідача ОСОБА_4

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3, про визнання права власності на 2/3 частини квартири та її розподіл. Позов до суду вона подала у лютому 2010 року, а в той же час відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення позики. На заперечення її позовних вимог відповідач ОСОБА_3 надав суду копію рішення про стягнення боргу 10500,00 доларів США, які він начебто зичив у ОСОБА_5 для придбання спірної квартири. Позивачка вважає, що даний позов був поданий безпідставно, оскільки відповідачі навмисно ввели суд в оману, щоб зменшити її частку у спільному майні.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні даного позову просить відмовити, пояснив що договір позики з ОСОБА_5 укладався ним дійсно. За рішенням суду від 29.04.2010 року позичену суму було стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 Позивачці було відомо про рішення суду, і вона його не оскаржувала. Крім того він не заперечує сплатити позивачці її частку у спільному майні, проте вона не згідна з сумою яку він їй пропонує.

          Представник позивача у судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити, оскільки рішення Стрийського міськрайонного суду у цивільній справі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно якого за розпискою стягнуто борг набрало законної сили, і ніким не оскаржувалося, а згідно ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Крім того позивачці було відомо про рішення суду, проте вона його не оскаржувала.     

           Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

           За рішення Стрийського міськрайонного суду від 29.04.2010 року, яке набрало законної сили і ніким не оскаржувалось, згідно спірної розписки з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто  суму боргу зазначену у розписці.

Ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

          Керуючись ст.ст. 61, 203, 207, 215 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України суд -

                                                             вирішив:

           Відмовити в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним .

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Суддя: Н. І. Ковалишин