Справа № 2-329/2011 р.

Провадження по справі № 2/917/42/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 17 січня 2012 року                                                                м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

          в складі: головуючого-судді                               Гребик Л.В.

                         секретаря                                          Мельник Н.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  в солідарному порядку  заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Фольксбанк»( надалі Банк ) звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 38 547, 89  грн. заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 4 832,38 доларів США та судових витрат. Позовні вимоги позивач  обгрунтовує тим, що 30.10.2007 між Банком , який є правонаступником ВАТ «Електрон Банк»  та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06-2/403 Ф, згідно  якого  Банк надав їй  кредит в сумі  7362,55 доларів США зі сплатою 16 % річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення не пізніше 29.10.2012 року (п.п.1.1.-1.3 кредитного договору). Згідно умов вказаного кредитного договору, зокрема п. 5.2.11, відповідачка  зобов»язалася  повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні  санкції , незалежно від строку  зобов»язання у випадках: затримання сплати частини кредиту та/ або відсотків  щонайменше  на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості  суми кредиту  більш як на  десять відсотків ; утворення в позичальника простроченої заборгованості  за кредитом  та / або процентами.  Пунктом 5.3.1 кредитного договору  передбачено  право Банку у разі невиконання  або неналежного виконання відповідачкою зобов»язань за кредитним договором  списати  з його  рахунків  суми боргу  на підставі наказу  на примусову сплату  боргового зобов»язання, звернутися до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання  зобов»язань за кредитним договором  від поручителя (гаранта). Всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідачка ОСОБА_1 своїх  зобов»язань  по кредитному договору не  виконувала  належним чином,  в зв»язку з чим станом на  01.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 4 832, 38 доларів США, що в гривневому   еквіваленті становить  38 547, 89  грн.,  яка складається  з:  заборгованості  по кредиту в сумі   4164, 55 доларів США, що в гривневому  еквіваленті становить   33 220, 61 грн.,  заборгованості по відсотках  в сумі 667, 83  доларів США , що в гривневому  еквіваленті становить 5327, 27 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань за  кредитним  договором  30.10.2007 року   між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки ,  згідно п.1.2. якого останній солідарно  відповідає перед Банком за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Відповідно до  ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому,  враховуючи вищенаведене ,  відповідно до ст.ст.  525, 526, 530,554,611 ,651,  1050, 1054 ЦК України  просить  позов задовольнити та стягнути  в солідарному порядку з відповідачів  на користь ПАТ«Фольксбанк»заборгованість  за кредитним договором  в  сумі 4 832, 38 доларів США, що   в гривневому еквіваленті  становить  38 547, 89   грн.  та   385, 47 грн. судових витрат по справі .

Представник  позивача ПАТ «Фольксбанк»в судове засідання не з»явився,  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, 17.01.2012 року надіслав суду  клопотання про розгляд справи у його відсутності,  в якому  також зазначає, що  не заперечує проти заочного розгляду справи та підтримує  позовні вимоги в повному обсязі .  

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать  поштові повідомлення про одержання ними судових  повісток ,  в судове засідання не з»явилися  на повторний виклик суду, причину своєї неявки суду не повідомили.  Тому, відповідно до положень   ч. 4  ст. 169,  ст.224 ЦПК України  з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній  даних та доказів .

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.

Як вбачається із наданої копії кредитного договору № 06-2/403 Ф , укладеного 30 жовтня 2007 року між  ВАТ «Електрон Банк»( правонаступником якого згідно даних  позовної заяви є  ПАТ «Фольксбанк») та відповідачкою ОСОБА_1, остання  отримала    кредит   в сумі 7362, 55  доларів США   із встановленням  плати за користування кредитом  у розмірі 10,99% річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або процентами –у розмірі  16 % річних  та зобов»язалася повернути кредитні кошти в строк не пізніше 29.10.2012 року (п.п.1.1.-1.3, 5.2.1.-5.2.3. кредитного договору ( а.с.4-10)) .

Відповідно  до положень  п.2 ч.1 ст.512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов»язанні  може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні  в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

На забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1   зобов»язань  за кредитним договором,  30.10.2007 року  між    ВАТ «Електрон Банк»та  відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки ,  згідно п.п.1.3  якого останній    солідарно  відповідає  перед ПАТ «Фольксбанк» за виконання відповідачкою ОСОБА_1  зобов»язань за  кредитним договором  №06-2/403 Ф від 30.10.2007 року ( а.с.11).    

Із наданого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка  ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору не виконувала належним чином, в зв»язку з чим   утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2011 року становить 4 832, 38 доларів США, що в гривневому   еквіваленті складає  38 547, 89  грн.,  з яких : заборгованість  по кредиту в сумі   4164,55 доларів США, що в гривневому  еквіваленті становить 33220, 61 грн.,  заборгованість  по відсотках  в сумі 667, 83  доларів США , що в гривневому  еквіваленті становить 5327, 27 грн.  (а.с.3 ).

Відповідно до  правил  ч.2  ст. 1050 , ст.ст. 1054, 625   ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту  та сплати процентів  і неустойки.

Згідно п.5.2.11. кредитного договору відповідачка ОСОБА_1   також  

зобов»язалася  повністю повернути  кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні  санкції, незалежно від строку зобов»язання у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків  щонайменше  на один календарний місяць;  перевищення сумою заборгованості  суми кредиту  більш як на  десять відсотків; утворення  простроченої заборгованості  за кредитом  та / або процентами. Пунктом 5.3.1  кредитного договору передбачено право позивача у разі невиконання  або неналежного виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором  списати  з його  рахунків  суми боргу на підставі наказу  на примусову сплату  боргового зобов»язання, звернутися до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання  зобов»язань за кредитним договором  від поручителя (гаранта (а.с.4-10)).

Таким чином, в зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1  своїх зобов»язань за кредитним договором, ПАТ «Фольксбанк»вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.     

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та  стягнути в солідарному порядку  з  відповідачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_3  на користь ПАТ «Фольксбанк » 38 547, 89  грн.  заборгованості  за кредитним договором.

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідачів  також слід стягнути понесені позивачем судові  витрати,  розмір яких стверджується платіжним дорученням  ( а.с.1).  

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 554, 610, 611, 612,624 , 625, 1050, 1054  ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 , 226, 88  ЦПК України, суд, -

 в  и  р  і  ш  и  в:

позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»»  38 547, 89  грн  ( тридцять вісім тисяч п»ятсот сорок сім гривень 89 копійок)   заборгованості  за кредитним договором  № 06-2/403 Ф  від  30.10.2007  року    та  385, 47    грн. судових витрат по справі .

  Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня  отримання копії рішення .

Суддя:Л. В. Гребик