Справа № 2-363/2011 р.

Провадження по справі № 2/917/66/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 20 січня 2012 року                                                                м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

                          головуючого-судді                                                   Гребик Л.В.

          з участю: секретаря                                                                  Мельник Н.М.

                            позивачки                                                            ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                       в с т а н о в и в:

  ОСОБА_1 звернулася в суд  з позовом  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 11.02.1986 року перебуває з відповідачем  в  зареєстрованому  шлюбі та  має  неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею. Позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовує тим, що через різні характери та погляди на життя  між ними виникали  конфлікти, сварки та непорозуміння, які  призвели до розпаду їх сім»ї. В  зв»язку  з цим  у 2002 році  вони припинили подружні відносини. Відповідач  виїхав за  межі України, де проживає по даний час. Вважає поновлення сімейних відносин неможливим та просить шлюб розірвати, при  розірванні  шлюбу просить її прізвище  ОСОБА_2 залишити без змін, неповнолітню дочку залишити  проживати з нею .

Позивачка  в судовому  засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, наполягаючи на розірванні шлюбу. Позивачка подала суду письмову заяву, отриману від відповідача з США, яку 6 грудня 2010 року посвідчено нотаріусом м.Нью-Йорк, США.  У вказаній заяві відповідач зазначає,  що  дає згоду  на розірвання шлюбу з позивачкою.  Тому  просить  позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 про  час та  місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки повнолітньому члену сім»ї - сину відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання відповідача. Тому згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик  відповідачу вручено  належним чином. Однак,  відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання, в судове засідання не з»явився.

В зв»язку з цим  відповідно до положень  ст.224 ЦПК України зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази  суд вважає достатніми для вирішення спору.

 Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися  11 лютого

1986  року, шлюб зареєстровано у відділі загсу Яремчанського   міськвиконкому  Івано-Франківської області,  актовий запис № 4( а.с. 3) .

Згідно  копії  свідоцтва про народження,   ІНФОРМАЦІЯ_1  в сторін народилася дочка ОСОБА_3 ( а.с.6).

Відповідно до  ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.   

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають  істотне значення.   

Судом встановлено, що з 2002 року сторони проживають окремо, припинили сімейні відносини, не підтримують подружніх стосунків, спроб до  їх поновлення ніхто з них не робив, шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу  суперечитиме  інтересам подружжя. За таких обставин, шлюб слід розірвати.

Згідно наданої  копії  свідоцтва  про народження  в сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вправі самостійно визначити своє місце проживання згідно положень ч.3 ст.160 СК України про те, що у випадку проживання батьків окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.  

Після розірвання шлюбу  позивачці , яка  змінила  прізвище під час державної реєстрації шлюбу, слід залишити  прізвище   ОСОБА_2  згідно зробленого нею вибору , а  відповідачу,  який  не змінював   прізвище під час державної реєстрації шлюбу, слід залишити прізвище ОСОБА_2 .     

На підставі  ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.213-215 , 226  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

          позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 ,  який  11 лютого 1986  року зареєстровано у відділі загсу Яремчанського міськвиконкому  Івано-Франківської області,  актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу  присвоїти прізвища: позивачці –ОСОБА_1 , відповідачу – ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня   його проголошення .  

Суддя:Л. В. Гребик